主题：【原创】故园MM和路人GG你俩请进来：） -- 大懒虫1号

对于你能平心静气的讨论这件事，在下深表感谢。

在我眼中这件事已经从一场悲剧演变成闹剧。本不想再说那么多，如果说的不好，一则有负于懒虫的一片好心，二则更有火上加油的嫌疑。鉴于朋友从理性的角度来看待，我还是再咯唆几句。

首先，错在我，作为始作俑者，无论对方的观点与自己有多大的分歧，我都不应该用那个词来讽刺她，这有违于西西河理性讨论的主旨。

那么悲剧一说从何而来呢？其实懒虫的贴子中未挑明的一点，当初我和故园之间缺乏最基本的信任。我一开始没意识到这一点，直到我道歉说了"sorrow"。因为工作关系，我尽量使用中文，但很多时候都只能用英文回信。另我吃惊的是湾里对此很愤慨，而且用美国对误炸中领馆和王海事件中的sorry作比，衬托出我丝毫没有诚心。这使得我这个当年的愤青相当的尴尬，我只能说这是理解不同吧。其次，湾里在事件发生时最初的反应也出乎我的意料。她很冷静，而且例出了对我一让再让的先例，作为男人我感觉很羞愧，你可以想象我说sorry时的心情，根本没有理由去玩弄文字游戏。其间还有一个插曲，十万朵莲花为了她抱不平，用了“围观”两字，我也顺势回复“围观”，本想打发走添油加醋的外人，没想到湾里认为我是走江湖的老油条，暗熟此类“切口话”。与此同时，她劝慰莲花的话也更让我清醒，她根本不是我想象中的那类人。

于是我们开始用短信交流，事与愿违的是我犯了几个致命的错误。比如把英文法律一词打成了联盟，造成她对我职业的怀疑；原本想说“你的表述”，为了用词漂亮，写成了“表白”，更让她难以接受。湾里对用词是相当敏感的，以上的错误足以让她再次怀疑我道歉的诚意。可以说我的努力功亏一篑，而且越抹越黑。

这就是我说悲剧的原因，至于现在，我不知道我们这两个当事人还是否认真的想去和解。我再三的道歉你也看到了，但整个事件的走向越来越接近一场闹剧。

我把此事分成两段，一是起因，二是发展。前面已经说了，事情因我而发，而真正产生分歧的是事件的发展，究竟我有没有诚意去道歉。虽然我解释了那么多，但这并不意味着公众会理解，而我个人判断对错的基础不是以自我为中心。既然占绝对多数的河友认为我没有诚意，那就说明我做的不够好，该道歉的没有做到位。

湾里同学：

无论你是否愿意接受，这一切都是我的错。对过去若干个月你遭到的种种委屈，我深表歉意。

EM