主题：【解读】一封有意思的信 -- 陈郢客

在解放思想这一点上,没有人做的比邓更好了,猫摸二论不对我们的思想构成任何束缚.

有没有社会主义,什么是社会主义,怎样建社会主义,没有人知道,马克思提出的原则性的构想尚有待于实践的检验,而以我们目前的较低的生产力水平去检验这个构想似乎还没有意义.目前所有的关于社会主义具体形态的理论本质上都只是一种假说,把这种假说当作真理的一些理论家和年轻人是比较不靠谱的,拿这些"真理"夸夸其谈指点江山是荒唐的.

邓的理论贡献,就是把我们的思想从"真理"中解放出来了.

三线问题,经济帐肯定算不过来,其根本在于对世界局势和战争风险的判断.毛的外交策略和形势判断是值得商榷的,韩战赌胜军威已立,美苏打上门来或者欺人太甚的风险并不大,争夺共产主义领导地位/当第三世界领袖/输出革命/支援亚非拉/第三次世界大战会爆发/早打大打核战争/备战备荒,不当头/韬光养晦/世界大战打不起来/埋起头来搞建设,相比之下,邓的策略和判断用于当时是否一定不合适?以三线问题质疑邓的战略眼光/只重眼前利益,过于勉强.

鞍钢宪法是比较具体的的企业组织和管理模式的问题(或许毛更注重其政治含义,"三结合"是毛从农会到联合政府到革委会的一贯主张,但对邓来说,只是个黑猫白猫的问题),理论并不坏,关键在具体实践,用于说明邓不走群众路线/过分依赖精英是不合适的.

市场经济本身就是基于对群众最大的信赖--群众们知道自己该做什么且有能力把事情办好,能不管就不管;计划经济反而是不相信群众的--群众是盲目的且会把事情办坏,能管的一定要管;呵呵,刚刚想到的一点谬论.