主题：阅读《21世纪经济报道》 -- 阅读者
我愿意借用这个并不是很懂得词汇来做题目。也许这将是一段时间的主题。
似乎所有的问题都在一起爆发了，这也许就是人们常说的“坏消息总是一起到来”。其实，我理解，这是因为，不管原来的体系中有多少问题，但关键的是，旧的体系依然维持了一种平衡，比如，中美各自的资产负债表都不平衡，凑在一起却构成了一种危险的平衡，就是这样一危险平衡的系统，在经济学家的看空声中飞快的发展了好多年，然而，惟其如此，也飞快的奔向了坍塌。很难追溯这个体系开始迸裂的第一声清脆的微响在什么时候出现，而真正有意义的不是那个经济学家看出了问题，而是那个经济学家第一个捕捉到了那一声脆响，是那一声呢？
所有的宏观都建立在微观上，宏观经济规律之所以有意义，是因为有微观的经济社会的行为准则和规律做支撑，而简单朴实的微观现象和规律构成了超越微观个体的宏观画面。宏观经济政治体系的平衡坏了，是因为某个局部的微观个体不再支持这种平衡了，有人不玩了！宏观的平衡打破了，体现在微观个体一段时间遵循的行为准则发生了变化，现在这个时候，大家都在迅速的调整，站位，寻找新的平衡。这个过程是痛苦的，对于大多数投资者来说...
这种失衡的一个不怎么直接的体现，例如，我愿意用这个来说：
其实不难想象，当众多乳业厂商在超市里大打价格战的时候，很难不将源奶的收购价一压再压，而面对菲薄的收入，奶农也很难不想出歪门邪道，道德的缺失固然是问题，真正的根源何尝不是经济利益和分配。
危险的平衡终究要打破。平衡的链条终于会从某个微观个体那里开始断裂。
是啊，不要以为宏观的失衡，离我们很遥远，微观个体无能为力。固然“规律”最终会将我们引领向最终的平衡，但是如果微观个体能够更多的闪耀一些动人的光辉，这个平衡的到来也许就不会有那么多惨重的代价。
比如说，作为投资者，从今天起，做一个负责任的投资者，基金能目光长远，不再视这个市场为零和博奕的赌场，每个投资者不要去追涨杀跌，而是去发现优秀、伟大的企业，给他们以足够的支持，同时为自己带来丰厚的回报，不要总去从安全边际里获得利润，而是伴随企业的成长而获利。不要将自私作为投资工作的核心内容，尝试去理解历史的脉搏，人类未来的走向。
我们能做一点点...
继续三鹿
他很愤怒...
虽然我喜欢学理性的讲述，只是他说的没有我们河里的大牛们精彩，留下慢慢看...
相比较，唐学鹏可谓文采斐然
很好的“调研”的文章，从数据里永远无法获得完整的真相，而去调研，了解微观机制，才能增加对所投资品种的了解。
当经销商和终端首先感觉到真实需求的萎缩时，他们实行少进多出，消耗库存。
需求萎缩的信号于是被放大，价格下跌成为市场的普遍预期，手中有钢成了最危险的事情，经销商为加速抛货而争相降价，形成兵败如山倒的崩溃之势。
从这个来看，数据并未反映真实的形势。
来自WSJ的好文章，关键在于形象，呵呵
- 相关回复 上下关系8
🙂阅读《21世纪经济报道》 16 阅读者 字3800 2008-03-09 23:44:03
🙂花了两天时间看了您推荐的文章 1 然后203 字619 2010-01-11 20:28:12
🙂失衡与再平衡
🙂仓位与收益的悖论——对基金的感性认识 1 阅读者 字2638 2008-09-19 17:47:36
🙂请教您一个问题 大秦猛士 字134 2008-09-21 23:57:53
🙂不，您没明白我的意思 阅读者 字211 2008-09-22 00:27:19
🙂看到一个基金经理的描述，很有意思 1 阅读者 字1038 2008-09-21 16:07:46
🙂王江的文章不像是出自专业人士之口，或许是因为即兴访谈？ 厚坤 字155 2008-09-05 18:39:31