主题：【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭

台湾的土地改革具体细节如何？推荐再看些资料定夺。河里橡树村和wage有帖子wage：我看津巴布韦土改涉及过南非土改，兼及台湾土改，看了就知道这种类比并不恰当。蒋介石的“土地赎买”，中国大陆没那条件。而且，蒋土地改革的时机很幸运。

对于50年代集体化的判断，必须正视

以下事实：

1.要知道改革开放，——农村集体制却还是没有动的，这是条红线。所以现在不管谁打着“产权”的名义搞农村土地私有，那就是旧的骗人东西——哄我们彻底进入“二元社会”的。

改革开放，底层农民工居功甚伟，——他们之所以可以低待遇，也是因为家里还有土地保障，——这是最后的福利保障。也是支撑农民工、甚至支撑低工资而不生大乱的真正原因。

印度土地90%在少数私人手里，——人家有“贱民”结构相匹配，中国是什么传统？

王侯将相，宁有种乎！——动这根红线，意味着中国将来的动荡不安。有人是幼稚，有人是故意的。这就是我们当下的十字路口。

2.农村集体制，某种程度上打破了旧的宗族社会，家庭单元，——中国，城市也罢，农村也罢，——向下一步工业化所要求的高度协作的螺丝钉型的社会做了基本准备。 这个意义有多重？是难以估量的。社员甲、社员乙这一课的意义便在于此。到了改革开放，农民入城，这都可以连贯起来有所总结的。

——现在大多数农民工，摆脱对旧式宗族力量的依附，集体土地作为最后福利保障，——若没有50年代大改造这个底子，哪里有我们今日的发展情境？就算有改革开放，其力量、其效果，其方向，也必然和今日不一样。

视界不同，对于事情的判断必然不同。