主题：【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭

这是一个原则问题，没有看过张步真的书没有关系，但没有看过，却想当然地认为他是传记文学作家，进而否定他的作品价值，是非常粗鲁的作为。

彭梅秀向刘少奇写的检讨信，张步真在书中给出了出处，长沙县档案馆《全宗140-172号》，所以俺会引证他的书，因为他很理直气壮地给出了原始材料的出处，而萧喜东拿着文革小报就当作宝贝了。而且，张步真这个书，并不是歌功颂德，而是借刘少奇下乡调查侧面反映了大跃进所带来的极大灾难，----俺特地告诉您，该书的出版社是珠海出版社，就是这个原因。

事实上，大陆近年来一大批“传记文学”作家带来了很多既有深度，又有高度的好作品，因为他们是最接近第一手资料的，而像萧喜东之类的看似很第三方，很公正的家伙，实际上和俺一样，都是寻章摘句的老雕虫，当然，俺要比他强一点，因为，俺对自己文章的自信没有他大。所以，作文的时候，不敢象萧那样跋扈。

您，作为现代史的爱好者，已经很不错了，因为不仅看过彭梅秀案，还记得，----也因此，俺几乎和您版聊了好半天，而且，坦率地说，俺也是BBS一路混过来的，对您在这次讨论时的表现，俺非常熟悉，因为，俺也是这样过来的。-----曾经也是在辩论时，露出小辫子还梗着脖子死撑得，，但现在年纪大了，就知道很多时候，历史始终是历史，事实也始终是事实，无论俺的脖子撑得多久，除了让自己很累，其它，毫无效果，因此，现在低调了很多，。。。 且以此心得与您共勉吧。。。