主题：黄金，大萧条，朱总理经济学，美国救市，一点乱想 -- autoeagle

板上各位老大纷纷忽悠大变革时代的来临，与股版各位反弹党形成了鲜明对比。我想说说我对这次危机的看法。

首先，这次危机绝对不会像1929年那样严重影响实物经济，因为目前的货币系统基本与贵金属无关，而仅仅是央行的一个计量单位。

1929年的情况远不是这样，当时的欧美国家都是金本位制，理论上市场的实际货币量等于贵金属的总量。但当时的生产能力和交易需求远远高于贵金属存量，不足部分必须依靠商业票据和债券加以补充。大萧条使人们一方面不敢接受商业票据和债券，一方面牢牢抓住手中的贵金属和现金，不敢投入流通。于是整个市场突然失去了大部分通货，以至于完全无法正常运转，导致实物经济的停滞。归根到底，是金本位不再适应当时的生产能力导致了大萧条。

德国和苏联是两个成功的较早摆脱大萧条的例子，这两个国家正好是两个较早脱离金本位的国家。基于计划经济的苏联经济，不需要黄金作为国内流通的基础，反而利用大萧条，出口大量黄金并购买大量机器设备，专利和生产线，打下了坚实的工业基础。中国的老解放技术就是苏联在大萧条中从美国购买的。

德国的复苏，除了希特勒的基础建设和重新军事化外，还有赖于大量政府票据的发放，纳粹政府迫使各个企业和农庄接受政府票据代替现金，从而摆脱了金本位束缚（纳粹德国非常缺乏贵金属）。同时，德国银行系统也有不依靠从殖民地获得的贵金属发放大量信贷的优良传统。纳粹经济部门和银行系统，使德国经济也迅速摆脱了大萧条。

罗斯福新政的重要部分，也是由政府进行原材料，项目，商品的分配，绕过金本位的束缚。

而现代金融，已经与贵金属彻底脱钩，而是由政府和央行决定货币的数量和价值。黄金，与石油、铜、镍一样，只是一种特殊的商品，对现代金融体系没有太大的影响。

因此，这次经济危机不会像大萧条那样严重影响实物经济，政府完全可以保证实物生产过程中的流动性。

朱镕基总理当时也面临过整个金融系统坏账缠身（对国企和政府的不良贷款），大量金融机构资不抵债，三角债等问题，与目前美国金融问题有一定的类似之处。但朱总理解决的这一问题。其解决方法我归结为三点：

1.货币政策，货币大幅度贬值，超量供应货币，用新增货币冲淡坏账的比例和影响，同时提高出口竞争力。

2.产业政策，将大量国企破产或出售，通过削减政府职能来降低开支。这点争议很大，是大量国民感到收入降低，压力增大，生活水平急剧上升，但这也是不得已而为之。

3.金融政策，通过引入外来投资者提高本国金融系统的形象，通过高息差对金融机构进行补贴。

以上三点，其实是东南亚危机时IMF对发展中国家开出的标准药方，老朱在没有外来压力和外国监管下，主动提起完成的以上改革。结果如何，目前中国的经济实力就是答案。

而美国目前面临的情况，也是过度消费（无论是工薪阶层还是资本家的）引发的银行坏账，大量金融机构由于过度投机导致资不抵债和三角债关系。但目前美国的救市方案，仍然不愿用自己的血汗去弥补自己的过失。

如果美国现在开始战略收缩，以其得天独厚的优势，10年之内会变的比现在更强大。如果力撑现在的战略态势，在其他国家做好准备之后，下一次危机对美国而言，可能是致命的。