主题：【原创】对台方略之军事战略——低烈度高强度有限战争 -- 2313234454dfsd

金门炮战，在我看来，其中所蕴含的军事、政治思想，至今仍值得我们学习，并从中总结经验。

金门炮战，最重要地军事思想之一：让敌人习惯于我方的这种干扰行动，让世界习惯于我方的这种干扰行动。便利我方可以根据形势的发展，或真打实干，实施拔点作战，或虚晃一枪，以壮声势。

我们经常赞赏老布什在第一次海湾战争时的政治智慧，那就是留个死老虎给美国，当美国有难时，打打这个死老虎，以转移视线。其实金门炮战打到中后期，其真谛亦在于此。所以，当中美建交时，美国的一项坚持就是要我方停止金门炮战，不知我方的相关决策是否领会金门炮战的真谛，事实是1979年我方停止了几十年的金门炮战。也可说是今天我方无法以军事支持政治的被动局面的远因吧。

历史当然无法假设，但军事沙盘可以推演。如果当时我方坚持压力，不停止金门炮战，可以想见自1995年以来，我方也用不着大规模的军事演习来吓唬对手，以壮声势。其实，金门炮战打到1979年，大家都知道是怎么回事，至少表面上是这么一回事，那就是应付差事般例行公事。我方宣示和平的诚意可以有很多更有效的方式，不一定非要用上金门炮战这一着。大概在当时的政治气氛下，对毛泽东是敬而远之，对其晚年的决策能力的怀疑，也认为这个炮战打的实在没什么意义。所以，当时决策时，认为停止炮战是个事小却收实名的天大便宜，就算送老美一个人情好了。我们无法知道，美国当时要我方停止炮战的真实意图是否是因为想的那么远，或是看到金门炮战中隐藏的后续手段。

如果炮战延续，我方就可以根据国际形势、国内形势、两岸形势、岛内形势，遂行低烈度高精度有限作战。这可比劳民伤财的大规模军事演习要划算了，这就是以军事支持政治的学问了。

并且，现在已进入导弹的精确远程打击时代，更是有利于在我方设定的条件下，发几个导弹，实施威慑，可比空包弹的威慑来的实在。其中的好处我总结有几点：一、基本上不用动用空军、海军，能最大程度地避免冲突升级，减少了爆发大规模冲突的概率。二、导弹打击，以军事设施为唯一目标，对其重点军事目标进行打击，削弱了敌方作战能力，锻炼了我方部队。三、无平民伤亡，又能对岛内实施威慑性政治、军事影响。四、国际已经习惯我半个世纪的炮战，我方将这种的炮战虚虚实实，稍微升级一下，国际社会的反应最多也就小紧张一下，不会作无限制的联想与引申。

大家仔细想想现在我方的被动态势，文攻乏力，武卫又不能明目张胆，最后没效果不说，还给人落个制造紧张，打压弱小的不良印象。搞了两次登陆演习之后，就连这种演习也不敢堂堂正正的做了。军事威慑基本谈不上，也就无法有力的支持政治斗争。政治斗争中，最有力的武器是军事，最有用的是经济，最持久的是文化。军事可以立竿见影，经济可彼此融合，文化可增强向心力。所以，军事是政治的延续，是说军事是政治的应急手段，事急，用军事，事缓用经济、文化。但军事的轻重缓急的分寸拿捏，又是整个政治手段中最复杂、最艺术的一门科学，非大智大勇如毛主席辈不能为之。经济、文化的手段，可以有充分的时间来考虑得失利弊，但“兵者，国之大事，不可不察也”。所以，王者不轻易动用此一手段也，非常之时，不得已而用之。