主题：【原创】看电视有感（听庞朴解释仁义的义） -- 大懒虫1号

老子认为，故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。

就历史的发展来说，老子的看法我认为是最接近事实的一个（注，孔子问礼于老子可为佐证）。因此，所谓的牺牲献祭之谈，恐怕是后人的穿凿附会了。因为真正的牺牲，还有与祭祀有关的，与普通的食物，都有着严格的区分。并不是头牛，或者是只羊，就与之沾边的。另外，义这个写法，并不见于任何的先秦文献记载中，偶见于甲骨文，也可以认为是缺失或者漏误所致。因此，讨论上古的义，是完全没有意义的。

庞义的说法可以说沾一点点边。但是，要杀伐，还是在乱后，所以一开始的义，与此是一点边也没有。

因此，说文的看法，反而是更接近于上古时代的本意。因为上古之后，礼仪断绝。各种名词或被假借，或被挪用，远非本意。