主题:【文摘】论"民科"(一) -- frnkl
Wiki中文是这样定义民科的
他们希望一举解决某个重大的科学问题,或者试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但却不接受也不了解科学共同体的基本范式,不能与其达成基本的交流。
1."民科"的心理特征、行为方式、文本风格
2."民科"推广其“学术成果”的方式
他们的“学术论文”也有一些共性:1,新名词极多,且与科学共同体现有的术语体系没有多少关系;2,逻辑混乱,不知所云;3,常常夸大结论的意义;4,喜欢发表一些超越具体问题之上的议论,尤其喜欢表达爱国情怀;5,常常把结论建立在未来的可能性上,建立在现有科学不成立的可能性上——建立在可能被某人尤其是可能被自己引发的未来的科学革命上。
3."民科"的教育背景
4."民科"与"伪科学"的关系
5.民间科学爱好者(science fans)与业余科学爱好者(amateur scientists)的差异
从字面上看,“业余科学爱好者”与“民间科学爱好者”的词义有很多交叉,甚至难以区分。这里不准备把它作为一个语文问题详细辨析,而是直接命名。
业余科学爱好者也是一个很大的人群,所从事的学科范围也很广。比如有很多天文爱好者,他们用业余时间观测天象,也能够发现新的天体,但他们并不想推翻现有的天文理论,也不期望创建一个全新的宇宙论体系。
业余科学爱好者并没有成为特殊人群,而是社会的普通成员。
两者之间的根本差异在于:业余科学爱好者与科学共同体有着正常的交流,爱好者之间的交流有时也十分频繁,这和业余棋手与专业棋手的关系非常相似。而民间科学爱好者不但不能与科学共同体进行交流,相互之间也不能交流。同样是“哥迷”,每个人都构建了自己独有的“理论体系”,每个人都希望别人读懂他的体系,而不愿也不能读懂别人的体系。所以他们虽然人数众多,却不是一个集体,只是一个集合。
6."民科"的道德优越感
其他资料见
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】论"民科"(一)
🙂基层 北极星光 字136 2008-10-07 02:13:31
🙂我最反感民科的一点! 无事忙 字230 2008-10-04 08:05:32
🙂我最反感民工的一点 海纳 字120 2008-10-04 09:18:02
🙂多年的媳妇熬成婆,不过是普遍的社会现象 1 吾将上下而求索 字136 2008-10-04 09:23:36
🙂我同意你的话 2 无事忙 字162 2008-10-04 17:59:40
🙂难道就没有好民工,不欺压民工的民工出身吗? 海纳 字0 2008-10-04 09:48:36
🙂民科的未来在于管理而不是吹捧 3 吾将上下而求索 字410 2008-10-04 13:11:52