主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

北宸MM的“过分”二字，或有可议之处，但九霄兄指称人民日报的说法很暧昧，我不赞同。

原文没有说吴景超、龚业雅夫妇及孩子住两间，一种可能确实是作者笔下疏漏，另一种可能是 ---- 我缺乏背景知识，所以只能猜测一下 ---- 当时吴景超公职在外，不是天天回家。

但即令这“另一种可能”是事实，难道就能证明龚业雅是梁实秋在四川的女朋友了么？？

以常理度之，(1) “雅舍”并非只有梁实秋与龚业雅及两个孩子居住，还有两位租户，如果梁龚真的不清不楚，这种事多半遮盖不住；可当时并无这种传闻；(2) 拖带着两个孩子的母亲，恐怕连自家老公都满足不了，与外人勾搭成奸的概率有多大？

所以，即使当时真的是吴景超在外、只有龚业雅带着两个孩子住在“雅舍”，这件事实也完全无法证明梁龚有染。这是针对九霄兄所言。下面的话则与九霄兄无涉。

可能有人会说，无须证明二人有染，只要让人怀疑二人不清楚就足矣。那么对这种人我唯有八字相送：“捕风捉影”，“不足与论”。