主题：【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮

林毅夫那篇博士论文网上可搜索到，是从制度安排来论证1958-1961年集体化时期农业比前期有大幅度退步问题。简而言之是，集体化剥夺了农民退出合作的权利。由于农业生产难以监督，农民又失去了退出权，在集体博弈中偷懒行为将成为农民的选择。由此，题中应有的推论就是，合理的制度安排将给予农民激励，提高生产效率。

黄少安那篇文章，是根据土地制度安排，将28年的数据分为四个阶段，通过回归分析四种要素的投入和农业总产值在不同阶段的变化与关系，来推论土地制度安排对农民生产的影响。显然，激励农民多投入劳动力，能促进农业总产值。

制度因素、技术因素都很重要。一个模型，只能在假定其他因素不变前提下，考察一个因素的变化，否则无解。农业生产的主体还是农民，农民采用技术，但是制度因素决定了农民的行为选择。这也就是为何不能离开制度来谈技术。

对中国农业问题，中外经济学界已经进行了将近30年的深入探讨，对制度经济学的发展也贡献了很多成果。说林毅夫是中国离诺贝尔最近者，即是从此出发。坦率的说，我们在网上随便聊聊，就能在模型建立、数据拟合、结论推理方面找出人家的错误，那可比民科还不靠谱了。这就是为何我在回九兄帖子中说先看看林毅夫说啥再来讨论。