主题:【原创】那年庐山 (一) -- 史文恭
我是抱着学习的态度一直在看老兄的帖子的,对于这篇文章呢,我是这样想的。
如果吴法宪的看法作为旁证,同时还有其他旁证的话,似乎应该至少把那些旁证稍微连带着做个介绍或者说一下出处,否则以吴法宪个人看法为依据,显得不是很公正。
至于笔记本事件本身呢,我觉得彭总对此事是应该很敏感的,事关军事机密了,这没啥好说的啊,也许反应有些过火吧。
不过我比较感兴趣的是,老兄提出的后面的例子,到底是罗刘在三军团枪杀伤员,还是彭总杀一军团连长呢?我认为这个事情,对于彭总对罗刘二人的态度的定性,是非常关键的。
如果是前者,以彭总一贯以来的嫉恶如仇,同情弱者的性格来说,在事件发生当时就改变了对罗刘二人的看法,并一直延续到后来的岁月,我觉得是很可能的,这恐怕未必是仅仅对这件事情记仇,或者是对罗刘插手三军团而记仇。我觉得因此就说彭总对罗刘二人猜疑了20年,恐怕不是很妥当啊。
至于彭总对粟裕的批示,我是觉得,彭粟二人的矛盾,估计是要重开一个很大的话题来讲的,呵呵,用这个来说明彭总对自留地的私心,恐怕也是不妥。
我是这样想的,如果彭总仅是对罗刘和粟裕采用这样的态度,对其他人都很公正的话,我觉得那是很过的去了,不能因此就说彭搞个人山头或者自留地什么的。
而如果彭总在大多数情况下都喜欢任用自己的老部下,这才能说明些问题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂彭总骂梁兴初“鼠将”是 2 gtssp 字177 2008-10-14 00:56:41
🙂这篇不送花了 6 行路人pacers 字248 2008-10-13 20:53:51
🙂谢谢您的直率。 5 史文恭 字100 2008-10-13 20:59:03
🙂我觉得您还是把其他旁证稍微带一下为好,呵呵
🙂俺也是抱着切磋的态度啊, 8 史文恭 字1563 2008-10-13 22:24:47
🙂呵呵,对,老兄这个说的很同意啊 2 贪玩的风筝 字744 2008-10-14 00:20:56
🙂NO,土共军队的山头宗派源远流长至今未消 6 雪里蕻 字308 2008-10-14 00:54:01
🙂山头宗派这事有其两面性 1 凌霄 字161 2010-06-11 21:26:58