主题:【讨论】解读老铁的举报删帖规则(Updated) -- frnkl
共:💬23 🌺25
特别是一旦有“封永久”的处理意见的时候。其实在老铁的公告里提过相关意见,不过今天正好看到一个比较极端的例子,就再说一遍。
比如NPR的这个帖子,两个认为不违规,一个认为封永久,这个差别也太大了吧?而系统的判定是封永久,这对河友的伤害很大。与此同时,点卡超市的广告帖只得到短封的处理,个人认为对广告帖不但应该封永久,还应该禁IP一段时间。
我相信河里绝大多数版主是负责的,不会纯以个人好恶来处理涉嫌违规的帖子,但不排除个别版主在提交处理意见的时候有夹嫌报复的可能性。而系统判定最大化则会将这种可能性的危害放大到最大。
所以俺的建议是:1、处理意见取平均值。即使坚持“有一人判定违规即为违规”的话,对那些判定不违规的意见也不应直接忽略,可以视同“建议修改”或“删帖”来赋值并取平均。
2、版主处理意见实名制,这样能让版主在提交意见时更加慎重。至少,提交“封永久”的意见时必须实名,毕竟这相当于在西西河的死刑判决了
- 相关回复 上下关系6
🙂最新的例子 frnkl 字226 2008-10-16 10:41:49
🙂边缘情况的判断 frnkl 字272 2008-10-15 07:57:37
🙂老铁的答案之一 frnkl 字137 2008-10-16 10:44:36
🙂取最大值有可能造成“宁杀错,不放过”的结果
🙂举双手赞同现在这个自动删帖功能 frnkl 字414 2008-10-14 17:54:20
😄太复杂,送花走人:) 龙飞凤舞 字0 2008-10-14 14:26:11