主题：【原创】<<格林斯潘自白>>外一章：李锅会战(一) -- 本嘉明

(六)

以本嘉明读书三十年的经历，读闲书实在是很奢侈的事，类似于磕软性毒品上瘾，

于在下的身体健康和财务健康，颇有“慢性作用”。所以对读“经世济用”的各位

河前辈，读读还有得赚，羡慕得紧。

不过闲的淡的，读也读了，也挺有趣，拿来跟大家分享，也是对同好诸君的尊重。

因为怕自己观点偏颇，就卖一送一，夹带几个包袱，哈哈一笑，总是人人受用吧？

所以我偏爱<<煮酒论雄>>系列：通常3000字以下，结尾一个包袱，化繁为简，化哭

为笑。但缺点是：

1)3000字有时不够，如<私房话>，<煮酒论雄>。

2)对白为主，表现力不足。很多事情不能说得精到。

3)风格单一，时间长了会流于浮滑。

好处是：工作量相对小，有利于坚持革命。坚持，是满困难的。

我们不妨把下河看作经营自己的“网上书局”。人不贵有“自知之明”，而贵有

“先(自)知之明”。目前，本嘉明书局无力维持<<李锅会战>>，<<煮酒论雄>>两条

产品线，只好考虑放弃<<李锅会战>>，免得自己那点本事，迟早露怯。其实<<李锅

会战>>也渐入佳境，本嘉明对李总能舞动周恩来留下的八十三斤青龙刀而不曾踉跄

吐血颇为佩服，李总讷于言，其实理政之才不在赵紫阳之下，高出胡耀邦很多。这

套李氏刀法举重若轻，刀诀就四个字：我耍我的。结果也四个字：三峡工程。

<<李锅会战>>这文章的结局有二：沉下去拉倒；搞“中国特色改革”，由原主题摇

身一变，成为服务于<<煮酒论雄>>的副线，静悄悄地挂锅头，卖狗肉。

本嘉明想听大家意见，各位就是书局董事会，请投票吧。

所以这一篇，可以是<<李锅会战>>的继续，也可能是新篇开头，总之你来话事，在

下奉旨办差。

(七)

书归正传，当下最热门的话题，是土地使用权流转。另一个是中德关系(德总理见张

德江时讨一个访华邀请，希望十月来京)。

土地流转是“安内”，中德关系是“攘外”：如果中国是东吴，现在到底是联曹(美

国)，还是联蜀(德法)？

攘外必先安内。先说地。

本嘉明对“三农”一窍不通，认真相信十七届三中全会是个胜利的大会，不会有错。

不说大城市近郊的宅基地，但说农田使用权流转。这好像就是土地兼并，实质上允

许农民在政府视线之外，自由结社。这就不仅仅是经济活动了，兹事体大。值此环

球纷扰之际，应当缓行，以免一招不慎，雪上加霜。

首先，靠这立竿见影地释放农村活力，拉动内需，是靠不住的。治大国不能依赖于

单一方案，一旦其事不谐，又奈若何？

古代以农为本的时候，主要是三股社会力量：

1)京师的朝廷(皇帝，贵族，自廷臣派驻地方的一把手)

2)地方上的本土势力(士族)：低级地方官(吏)，退休官员，乡绅。

3)农工商

农民是弱势群体，见官即怯，一直依附于某种中介力量，同朝廷打交道。其区别是：

这中介，是朝廷请的？地方上请的？还是农民请的？

这大有干系，因为屁股决定脑袋。

魏晋时代，这中介是士族，代表独立第三方(地方势力)充当中央政府同小民的中间

人，吃完上家吃下家。士是极其牛气的，认为天下是君王的，也是士大夫的。易中

天先生在<<品三国>>里有精彩描述。

士大夫们不是瞎牛，手里攥着枪杆子和笔杆子。曹操的儿子曹丕不得不妥协，产生

了崭新的干部组织法：九品中正制。

九品中正制就两句话：你要选拔干部可以，就咱根红苗正哥几个，多了没有，要不

我儿子也行。地方干部本地化，灭了蜀汉后就改为蜀人治蜀。

士族被打下去后，到了隋唐，开始开科举，取天下士，异地为官。农民同朝廷间的

中间人由皇帝请，脚跟就更偏了。

改革开放，邓公主事以来，组织法是“胡耀邦制”，是在毛时代的阶级论组织法下

完善之，从知识分子，城市平民，党政军干部，贫下中农的后代中培养。这中介人，

是党请的。

农民不是没试着自己请，从陈胜黄巢到朱元璋，用的都是体制外手段，结局大抵对

农民不妙。

今天还有两个有趣的细节：一，寒门子弟只有“乖”，才能进步。二，一旦鲤鱼跃

龙门了，将来平平安安退休，也就留在京师省城，没有‘告老还乡’这一出。所以

广大农村，除了村干部，没有可指望的代言人。

旧社会的宗法制度旧农村，好比是内加钢筋的混凝土预制件。毛爷爷奋神威，打碎

水泥块，抽走钢筋，复碾为水泥粉末，再用‘土地公有’的胶水粘起，烧成方砖。

因为没有钢筋在内，所以烧大块砖(人民公社)失败，只能用小砖垒瓦房。到了2008年

急着要造‘鸟巢’，这就太落伍了，得搞大梁。但问题是：谁是新钢筋呢？

现在觉得小自耕农农业不上算，需要规模化经营，农民必须组织起来，土地必须集

中起来，这才来钱多。而一旦成了规模，农民就请得起代言人了，有市场就有供给，

就有人出来代言了。为了经济效益付政治账？

这就可能有两种结果：

一，村干部不够格，不能成为‘钢筋’，练达的商人有追求利润的手段和热情，甚

或带上造福乡里的理想，重金投入，兴水利，买机器，生产效率飞快上升，经济效

益明显，受益的乡亲们大喜。由于仇富气氛和偏远地区警力不足，庄园开始购置刀

枪，武装保护水库，桥梁，农机，仓库，关键人员。农民的效忠对象开始错位，政

府权威淡出。

庄园一旦立定脚跟，必然向当局索取公职(或民意代表名额)，以名正言顺执法。各

派间的械斗兴起，县一级则装聋作哑，轻描淡写。等到省一级甚至中央惊觉，已是

遍地祝家庄，连晁盖哥哥也徒唤奈何了。久而久之，为了一个分管农业的副省长职

位，十几位带头大哥各自带着卫队进省城开会‘讲数’，最后推出一位，报中央批

准了事。

人心是得寸进尺的。

我们还盼着这种“节度使割据制度”回来吗？

请大家查一下，大邱庄的禹作敏，是如何在天子脚下打造一个祝家庄的。他拒捕时，

村办猎枪厂的枪都发下去了！那是几几年？92年！

“陈良宇案”说明，只要掌握了军队和正统权威，中央可以粉碎任何城市势力集团。

而乾隆时代的大小金川，几个农民的堡子，则难弄得多。

三农问题，可以只是经济问题，吏治问题；

三农问题，也可以是政治问题，军事问题。

其分界，恐怕就是兼并。

第二种可能，一切都发展得很美妙，很理想。农民也聪明有见识，在体制内结社，

推举自己的代言人进入人大。但这样，仍有一点不妥。

因为本嘉明觉得，现代民主制度中，比较虚伪而不公平的，是一人一票制。

本嘉明的建议是：每人一票以外，按税前收入，慈善捐赠，社会重大贡献，由税务

局厘定贡献票。贡献票可以是1/4票，1/2票，1票。贡献票的总数为人头票的15%，

不是人人有份。

人头票直接到投票站领，贡献票要事先去选举局领，不愿领就作废。

不要小看这1/4票，如果台商们有贡献票，还轮到“两颗子弹”当选吗？如果美国有

贡献票，也省了很多令人作呕的表演了。有力者胜，就是如此。老兄，袁隆平拿两

票，你拿一票，同不同意？反正我还觉得赚了。

而这类制度，在农民拥有全国人大3500席中的2200席时(就是这样也没什么不对的)，

是不可能通过的。因为绿锅说的对，资本在城市里有效率得多，所以能人都在城里

呢。

目前可帮农民的方法仍然很多，不过这流转话一出口，撩拨人心，只有各省先试点起来，

往回收是不行了。

为今之计，或许应该大力猛造高速铁路，沿线搞农村小城镇化，让沿海关门的工厂

的务工子弟利用所学的技术，管理，回家乡开小工厂，走日本式小工场服务于大公

司的道路。超大城市就不要再搞了，白白多几个核弹靶子。等中国实际务农人数在

4亿以下，农田流转可能就无大碍了。

为什么要猛造？有三个原因：

1)西门子的高速铁路技术(ICE3)已经买到了。

2)修铁路带动相关产业很多，纲举目张抓内需。

3)欧亚铁路桥中线(实质是中德线)一旦有机会开动，中国应举全国铁路建设力量，

倾巢而出，只争朝夕。到那时候，国内的铁路就来不及造了！