主题：中国可能通过内需补足外贸的下滑吗？ -- 晨枫

国内并非没有便宜的鞋、便宜的服装。地摊上10块钱3双的运动鞋多了，但谁舍得让自家孩子穿这种鞋啊，不给同学笑死来，除非你是贵州山区的（当地现在还再用毛角票和分币为主要结算货币）。耐克和阿迪达斯这方面是很精的。你看市面上有仿冒路易威登手袋的、瑞士欧米茄手表的、德国奔驰车的，但一般没人敢大量搞耐克、阿迪达斯鞋的仿冒（其实有还是有的，不过其中相当曲折）。

老美一双耐克鞋几十美元不奇怪。因为他们的专卖店里也有档次的区分，而且还有潮流鞋和过气潮流鞋价格的区分。最新潮的也在100-200之间，甚至更高，相当于我们上千的价格。过了季的低档鞋卖二三十美元不奇怪，运气好的话还有6-7美元的。

中国的这些名牌价格的确普遍要比国外贵20%-30%，但也贵不到象你说的那种地步，其原因很简单。西方的市场营销发现一个规律，就是中国价格越贵卖得越好，因为新兴阶层可以借这个价格差与中下阶层拉开距离。这个现象也不止是中国有，很多美国中档品牌也在西欧当高档品牌卖，如Polo、Gap、哈根达斯之流。

的确，这些鞋、服装，利润绝大部分是西方国家赚去了。但是西方国家内部分红也是不均的。参与营销的巨大多数中下阶层职工和耐克、阿迪达斯的小额股票持有人是很难直接参与分享利润的。绝大部分钱还是进了大股东和上层经营管理层手里。他们吃喝玩乐、买游艇、买豪宅、养情妇、收集名画、年年到瑞士滑雪度假、到苏格兰打猎，这些超额利润都是花不掉的。最终绝大部分资金还是要回归到再投资上。这样投来投去，以钱养钱，就变泡沫了。

为了放大西方中下阶层的有限消费能力，银行就开始贷款。其实这些贷出去的钱，转一圈，又回到了大股东和大投资人的手里。

西方人痛恨中国的贸易政策某种程度上是可以理解的。中国产品越便宜，西方中上阶层的超级利润就越大，与此同时，西方中下阶层就越来越脱离整个经济流转过程，其后果是西方社会的总体消费能力大大缩水。当然，中国只是起了一个矛盾放大器的作用。