主题：【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷

你的所有观点基本上我前面都反驳过了,本来不想回了,但这句话好像还有反驳的必要.

海外财务投资者赚到的钱是可以完全变现的,而且已经变现了不少.你可以查查工商银行的资料,看看当时的战略投资者现在还持有多少股份.而控股的财政部,汇金公司的70%的股权是不可能变现的,基本上动个1%都要中央批准,它要是开始减持,有人接吗? 所谓中资股东赚了8块完全是谬论,和所谓外资银行资产占中国银行总数不到1%,中投公司损失的100多亿美元不到中国全部外汇的0.5%等等,都是似是而非的,被有心人拿来糊弄老百姓和领导的数据.

关于张宏良: 我发原帖之前从来不知道张宏良这个人.我现在也没看过他的文章,只是因为从网上搜索到,并引用了他的两句话,需要给一个reference.

关于马后炮: 总结经验,追究责任就叫马后炮?中国还有几十万亿的国有资产,是不是都要稀里糊涂赔完了才不叫马后炮?

关于认责:陈经倒是说了一句实在的话,如果当初有明文规定责任怎么负,就按当初的规定办. 如果当初根本就没有明文规定(我觉得8成是这样),那怎么办呢? 现在就规定还来得及.我觉得像对冲基金那样,基金经理自己也按比例拿一部分出来投资;或者按TCL的做法,国有资产增值的一部分拿出来奖励都是不错的做法.但要注意不能像华尔街那样每年分红,那样完全是鼓励短期行为.最好像期权那样,分个5年10年把奖金发完.

你有什么建设性的意见吗?