主题：【原创】关于中国农业机械化进程的一点回顾与分析 -- 润树

机械化，就是资本投入，按照马克思的观点，资本是固化的劳动，所以，把劳动力和资本加在一起，就是一个投产产出效率问题。作为一个封闭经济体，机械化过程就是一个积累过程（固化劳动，把劳动剩余投入再生产）。对于一个开放体现，可以利用外界的积累，贷款提起实现机械化。贷款，成本又增加了，增加了利息一部分。

为什么要实现机械化？就是提高劳动生产率。人的生活水平提高，就是以较少的劳动得到较大的满足，这就是劳动生产率的问题。但是，历史证明这个命题不总是成立。事实是，人类历史的发展往往是是劳动强度增加的历史。

我去西藏的时候，就提过这个问题。如一起去调查的人说藏民过现代化生活就好了。我说未必。现代化一天工作八小时，藏民有这个文化心理准备吗？以前我下乡冬天帮助水利建设，以往是冬天农闲，农民都在家里休息，现代化了，结果是一年四季忙个没停。

多伦多科学博物馆有录像解释热带雨林里原始部落的生活，他们一天平均工作2小时。

所以说，现代化和机械化在某种意义上不是一种自觉的追求幸福的行为，而是一种被动的避免痛苦的行为。当马尔萨斯人口论一再被科技进步退后的同时，就是机械化和现代化伴随的劳动强度的增加或劳动时间的延长。这点用我《物质循环的世界》系列里的观点最好理解，那就是人类吸纳越来越复杂的物质循环，需要越来越复杂的技术，需要越来越多的资本积累。

归根到底，就是人口资源的矛盾。机械化和现代化是解决人口和资源矛盾的唯一途径，换我的话来说，就是吸收越来越复杂的物质循环到人类社会里。所以，现代化不是一个选择问题，而是一个生存问题。

机械化，就商业运作观点来说，是固定成本，而劳动力投入是可变成本，即投入了机械，农忙农闲机械都在那里，而劳动力则不是这样，农忙投入，农闲则换为闲暇时间。注意，闲暇时间也是生活质量。我回老家时，没有电，一定是日出而作日末而息，八、九小时睡眠是绝对保障的。如今现代化生活，晚上点灯也可以工作，劳动时间长了。

说走题了。回到固定成本和可变成本来。印度农民为什么还不起债自杀，因为借贷投入的是固定成本，一年播下的种子和化肥，不能因为天气不好或者市场不好把它变回现金还债。而劳动力是可变成本，如庄稼无收了，就不需要收割的劳动投入。所以，农村机械化程度低，在商业运作观点来说就是可变成本对固定成本的比率高，抗市场风险能力就高。所以，今天中国农村依然是农民工的基本社会保障。沿海企业倒闭了，就回家种地，保持基本生存条件。但是，如果农村也公司运作大规模生产，一旦公司倒闭，就是失业，社会保障就要另外设立。

所以，现代农村最好不要提机械化，（三中全会决议也没提，而是提现代化）而要提现代化。由于计算机和信息技术发展，农村大棚生产现代化很有发展前途。机械化不吸纳新的物资循环，而只是以固化劳动替代当下劳动，而中国就业问题严重，以固有劳动替代现有劳动不解决人口与资源的矛盾。大棚现代化可以极大化单位农田的增加光合作用强度（物质循环的吸纳），保持水土，生产反季节产品，应变市场需求，避免市场风险等。

我在加拿大看过现代化奶场，一家三口人，小孩才十几岁，也帮忙干活了，养了几十头奶牛，计算机自动化饲养，每天产成吨的牛奶。畜牧业可以这样，农业大棚也应该可行。中国农村大棚生产已经逐渐推广了，但是，中国大棚的自动控制程度不高。我以为主要是机械化认识的误区。现代化不是为了减少劳动强度，而是为了更加有效的利用太阳辐照和水土保持。农村就应该往这个方向走。

西方农业机械化模式不适应中国国情，因为中国农田的日照利用已经比西方机械化农业日照效率高了，按照西方机械化反而是倒退，是加剧了人口和资源的矛盾（更多人失业）。中国的精耕细作是机械化程度低，但是发展方向不是机械化，而是信息化和自动控制化，即不是以资本固定投入替代劳动力可变投入，而是在精耕细作的基础上更上一层楼，提高日照和水的利用率。农业发展的指标，不应该是劳动生产率，达到充分就业之前谈劳动生产率是没有意义的；农业进步指标，应该是提高是单位土地单位用水的产值。如今那么多大学生失业，这个农业现代化可以吸收许多大学生就业。

• 要区分价值和剩余价值