主题：【原创】交易的秘密——换个角度看经济学 -- 辉汉如雨

我们都熟悉那则美丽的童话，一条小金鱼不幸误入了网中被捞上来，被你放生。当你以为它欠你的情，可以一次一次满足你的欲望的时候，小金鱼的怒气也在慢慢的滋生，当你的欲望大到忘了自己所有的一切都是小金鱼的恩赐，居然要小金鱼成为匍匐在自己脚下的奴隶时，你会发现，自己拥有的一切都要失去。

我们反过来想，既然小金鱼有那么大的神通，居然落到了你的网里，这究竟是你的幸运还是你落到了小金鱼的网里？也许，小金鱼就在玩这么一个游戏吧？它就想看看不受限制的欲望到底能膨胀到何种地步。

大自然就是那条神奇的小金鱼。

我们人本身也就是大自然中的一部分，违反自然规律，或者人的欲望超出大自然所能承受的极限，必将受到大自然的惩罚。我们要利用大自然的恩赐来挖掘自身的潜力，满足自己的需要，就要顺应自然规律，节制自己的欲望。这就是古老的东方智慧：天人合一。

从狭义上说，资源是指可利用以满足人需要的自然物质。从广义上说，资源还包括公共品。

人的理性是相对自己所要达成的目标而言的，对不同的目标设定而言，不同的选择既可能是理性的，也可能是不理性的。比方，忠于信仰和金钱至上的人都会分别对自己的选择做出理性的判断，但站在对方的立场看来，却是非常的不理性。

即便是为了实现同一个目标而言，不是所有的人在所有时刻都有理性，也不是所有的人在所有时刻都没有理性。

所以，资源既是有限的又是无限的。资源的有限是因为人缺乏理性，体现在因人口的过度繁衍和对人的欲望的过度放纵所带来的对资源的过度浪费造成的；资源的无限则来自于人拥有理性，体现在基于资源再生能力和替代能力上的节制生育和基于克制人的欲望而对资源的合理使用。（这段话绕来绕去，把俺自己都有点绕糊涂了，看官莫笑，哈哈。假如有朋友有更好的说法请切磋一二，如何？俺对一些资源稀缺问题的解释不明白的是：理性经济人怎么会有无穷的欲望？俺翻过不少的资料，发现大多数的提法给俺的感觉就象以前翻过的气功功法上的四个字：心诚则灵。你心不够诚，所以你无法从科学逻辑上去理解功法，所以你练功没感觉，所以你治病没疗效。呃……好像俺自己的提法也会给人相似的感觉，罪过罪过）

发展经济的目的是为了便于人们更好地开展交换。

经济的增长体现在交易成本的降低以至于一个人付出同样的代价可以满足更多的需求。政府投入基础设施建设，降低了交易的物流和生产成本，满足了公共需求。企业通过“创造性的破坏”则降低了交易品的生产成本、提高了产品附加值。个人的素质提高，不但有助于社会产出总值的增加和产出成本的降低，也有助于个人从更高层次品味生活，以更低的成本满足自己的心理需要。

可是根据边际效用递减原理我们知道，在达到满足社会化交易（意即传统意义上的社会化大生产与再分配）需要的人口基数后，人们的总体满足程度不会随着人口数量的增多而同比增多，反而可能会随着人口的增多而下降。

因此，对一个国家而言，人口不是越多越好。如为了保证安全需要，国家有了足够的人口以满足潜在的战争威胁就够了。

而且，

特定的某种资源在特定的时期内其数量相对于可以无限膨胀的人口总是有限的。

人最基本的需要是满足生存的需要，要满足生存的需要，就要保证人的温饱能在一定的阈值之上。满足人的温饱则需要足够的粮食和衣服（原材料也包括棉花、鸭绒等农产品），在现有的技术下为保证粮食供给就要有足够的农田。如今的环境到了临界区，气候的异常反应已经给了我们警告，这意味这我们不能再继续通过无节制地开发森林、改造草原去开辟新农田以满足人的需要。

根据边际效用原理我们知道，低于了某个阈值，用于满足基本生理、心理需要的资源价格（价值）就要发生突变，如土地、粮食等，所以一个国家的人均粮食产量和土地不能少于保障值，放弃（限制）了粮食生产能力等同于放弃（限制）了国防能力。有些国家之所以放弃了粮食生产是因为他把保证国家安全的希望寄托在他国身上。

人口的过度增长，必然导致粮食资源的短缺。历史上人口数量达到顶峰往往也是某个王朝的巅峰期，之后过剩的人口造成的饥荒往往要引起社会动荡。在古代，战争和瘟疫便成了控制人口的终极手段。自然界中因缺乏天敌引起过度繁殖引起的后果，也同样是粮食资源匮乏，旅鼠才不得不选择集体投海自杀这种方式实施计划生育。

我们也能从直观上看出，一个国家人口不是越多越好，要和其幅员和粮食产量相匹配。就好比一个成人的体重只有跟他的身高相称才可能是强壮的，低于或高于这个数值太多都不好。国际政治中有的国家出于潜在战争的需要鼓励国民生育，但是，当战争的胜负在人口达到一定阈值后不再正相关，因为人口增多的同时也要消耗资源，根据边际效用递减规律我们知道人口增多带来的红利不会永远是正效用。国家发展经济的目的也不是为了让经济总量超出别的国家，而是让人民更幸福的生活。因而要兼顾社会总福利和个人总福利的相对平衡。

浪费现象在我们社会是客观存在的。而且浪费是无法避免但可以减轻的，浪费也是一个相对的概念。某产业若没有略微过度生产造成的浪费，效率不高的企业就不会倒闭。假设因为健康需要人每天应该喝8杯水，但个人体型、代谢和运动量不同，怎样确定各人杯子大小才能避免多喝水造成浪费？对日本人来说，洗餐具用水冲七遍是标准流程，但对中国西部缺水城市的宾馆来说，制定这样的流程简直就是罪孽，因为这是以削减城郊农民的饮用水和基本卫生用水的水量为代价。

但社会应该通过各种手段限制过度浪费（指以大大超过社会合理水平的代价消费资源），因为这样的行为减少了他人合理利用资源的机会。鼓励过度消费的社会是病态的社会，基于过度消费的经济也是虚火的经济。当一个国家的大多数国民大吃大喝造成过度肥胖，再让这些过度肥胖的人花钱报名参加减肥运动吃减肥药恢复体型，或者社会风气崇尚酗酒，造成健康损害再去就医，这样拉动的经济增长还有何意义？人们失去的青春活力和健康还能恢复？开个玩笑，要是取消公费医疗并且提拔干部时限定体重红线，嘿嘿，餐饮业得关门一半吧？

政府也要通过税收手段对企业和个人的浪费行为进行管理。详见《六、看得见的手》，这里就不再重复了。

社会对政府浪费行为也要采取监督。一条河沟为何要实施硬化工程？河道成了水渠就能治理水污染？……这样的例子在日本人写的《犬与鬼》这本书里太多了，平时的案例大家也是耳熟能详，俺就不再一一列举了。

大部分的资源是可以再生循环使用的。

之所以进入再生循环系统的资源太少，首先是相对于新开发矿产来说，富集分散社会各角落的资源的成本太高。但当某一天，矿产资源枯竭时，回收利用曾经的垃圾就成了理性的选择了。其次是在当前我们尚未面临资源危机时，人们对建立社会化的资源循环利用体系的需求还不高，在这样不完善的体系下循环利用资源，自然无法降低成本。

大部分的资源是也是可以替代使用的。资源的替代性表现在两方面，一是使用新的资源满足既有的需要；二是使用原先因经济性和技术性不去利用的资源。即便是典型的不可再生资源：石油，若不考虑经济性，可以通过发展电动汽车替代其在动力能源上的应用（当然你也可以说，全世界的电力也不够用于电动汽车产业的发展，但是，我们需要那么多的私家车和公务车么？），也可以通过发展煤化工和生物工程替代其在高分子化工产业上的应用。

但全球这些可循环再生、替代使用的资源对50亿人还勉强足够使用，对100亿人估计够呛，要是全球人口达到500亿人，俺没法想象这个星球会变成怎样。也许就是只存在纸面上的小灵通漫游过的未来世界吧？粮食源源不断地从永动机带动的机器中奔涌而出，天下地下到处是密密麻麻蚂蚁般的飞行汽车（这里想象一下电影《第五元素》中的镜头，呵呵）。

也让澳大利亚、加拿大的人口增加到3亿看看，不就是美国的人口么，幅员也差不多。可是前者哪里来的水和粮食？后者哪里来的煤（半年是冬天）和粮食？不变成穷国才怪。

可全球的资源要是只给10亿人用呢？结果又会如何？可见节制生育还是很有必要的。当然，节制生育并非停止生育，而是说，人口的数量要和人的社会发展与大自然可循环再生、替代使用的资源数量相匹配。

人是有理性的，理性的人不会超出自己的需要去使用资源，也不会产生一种离开资源基础的需要。超出现实资源基础的需要只能称之为空想。而且，当人们面对一种枯竭的资源时其需求也将发生改变。开水尽管廉价，谁也不会没事喝到自己发生“水中毒”。大家都认为黄金是最好的货币，为什么现实生活中美元要和黄金脱钩，难道仅仅是因为美国人想赖帐么？不如说是，二战后世界经济的快速发展，造成了黄金的产量、储量和流通量已经远远不能满足现代经济充当一般等价物的需要，由于黄金的紧俏，引起了世界贸易的下滑引发美国经济的“滞胀”现象和流落到国外的美元的升值，迫使美国宣告布雷顿森林体系结束。当美元与黄金脱钩后，由美国政府的信用为美元的价值提供担保，黄金便失去了一部分的一般等价物功能，价格一落千丈，我国可怜的黄金储备就是在那段时间内购入的。我国用玉米等陈化粮生产乙醇的技术早已储备，在山东、河南等地也曾开设了几家企业，后来国家却对发展燃料乙醇项目不再审批，也是基于粮价稳定和粮食安全的需要。同样的道理，氢燃料电池车在催化剂改用廉价物替代铂之前注定不会走入寻常百姓家。

因此，克制自己的不合理的欲望不仅有助于实现现有资源的最大化利用，也能更好地推进资源的循环利用。发达地区的人不大吃大喝，不使用粮食制造燃料乙醇，会有更多的不发达地区的人不会因高昂的粮价闹饥荒。减少一次性用品的泛滥，就意味者资源的节约。

熊彼特说，“资本主义的本质在于创造性的破坏。”但这又何尝只是资本主义的专利？只可惜很多歪嘴的和尚念歪了经，光有破坏没了创造。

对于仍有使用价值的物资，我们还得学会保护和继承，在前人财富的基础上建起通向光明未来的坦途。

所以我们得学会更好地规划家园，合理增长既有物品的使用寿命和使用效益。看看意大利古城古镇规划良好的房屋，通过合理地改造下水道和电线，使用寿命达到数百年。再看看西欧等国数世纪前的可以划船的下水道，其规划之超前，很方便地纳入了数字网络的线路，反观国内反复开膛破肚的马路，不得不让人摇头苦叹。

即便是对更新换代极快的电子消费类产品，我们又何必跟在商家的屁股后面亦步亦趋地买单，我承认，Windows Vista比XP先进了很多，但我的电脑只是上上网，码码字，两三年内还勉强够用，何必马上跟着市场节奏换最新款的呢？难道这也不是对资源的合理使用么？

也就是说，我们在发展经济的过程中，不但要学会开源，也要善于节流。

• 【原创】交易的秘密——换个角度看经济学