主题:【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子
是必须让位给美国和苏联的结果.应该说,英国的外交手段是相当利害的,在绝对实力不济的情况依然能最大限度的维护自己的利益.如果仅仅从实力的角度讲,英国在一次大战后的实力就已经落后美国很多,那时美国就应该成为世界的霸主.但是英国联合法国却继续控制着世界局势,美国很大程度被排斥.但是这样一个体系是和大国间的实力对比不吻合的,是极不稳定的,所以必然是短命的.二次大战的结果就是对这个不合理体系的更正.
至于英国放弃印度,其历史是这样的.那是在第二次世界大战中,日本势如破竹,横扫东南亚,大英帝国的军队表现得垃圾一样,一触即溃.日军攻下缅甸后,又准备进攻印度.印度国内风起云涌,准备借次机会实现独立. 钱德拉·鲍斯(Subhash Chandra Bose)拉起了一支武装投靠日本,准备引日军攻入印度.而一向主张“非暴力不合作”的甘地,此时也口风大变,声称如果英国不让印度独立,则他抛弃非暴力原则,号召印度武装起义,联合日本人赶走英国人;如果英国同意印度战后独立,则他将号召印度人民站在同盟国一方作战。英国为了战争的最后胜利,不得不妥协,同意印度战后独立。总的说来,英国放弃印度是实力严重下降的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂当殖民地人民的反抗斗争如火如荼的时候, 2 wolfgan 字164 2008-10-20 02:28:26
🙂至少埃及和印度不是 2 青色水 字176 2008-10-18 15:56:29
🙂同意:埃及是英国不能放弃的 3 西瓜子 字230 2008-10-18 19:35:35
🙂英国放弃埃及是实力下降的结果,
🙂那上面有段关于印度一大段话 1 Levelworm 字60 2008-10-18 16:10:22
🙂历史证明,要拿下中东首先就要在阿富汗站住脚才行 1 PBS 字54 2008-10-17 22:33:24
🙂俺对老兄的论证没有明晰的理解 2 西瓜子 字38 2008-10-18 02:18:54
🙂老兄真正是把书给读薄了的 2 fxenemy 字26 2008-10-17 21:05:14