主题:【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm
国家本来就是为保护公民的自由,平等,人权而存在的.我们要爱国,首先国家要合法,其次,国家要是称职与可爱的.如果这两点不存在,我们爱它只是纵容它,是在害它,更是对自己的不负责任.
如果只是接受被控制的教育和媒体的宣传,就盲目狂热,这不叫爱国,而只是吃了兴奋剂的斗鸡.如果,我们仅仅因为受周围人的行动就盲目狂热,这不叫爱国, 只叫盲从、冲动与空虚
请问,在国民党政府统治中国时,有个哪门子的自由和人权?按照这么说,在那时,我们就不应该爱国?当日本鬼子打来时,国内风起云涌的抗日运动和宣传,就是“接受被控制的教育和媒体的宣传,就盲目狂热”?爱国人士就成了“吃了兴奋剂的斗鸡”?抗日战士就是“义和团式的暴民”?是“希特勒手下的党卫军”?
此种学说还能够继续扩大化,纵向可以追朔到1840年英国鬼子发动鸦片战争,横向可以与一切不发达的第三世界国家作对比,凡是某国政府没有称职,或者只是不可爱,那么爱国就是不正当的——这时国家与政府的区别是什么,JY们又不想提了。那么下面一步就很自然而然了,既然爱国主义是愚蠢的,不正当的,是不是别人的侵略就成了合理合法的?难怪有人鼓吹侵略进步论呢,真想借用封神演义里的台词大喝一声:“都是一班左道邪党!”
另,“看一看台湾的政治更加进程对我们有什么启发”对我们是有好处的,至少让我们知道了:种族主义者可以成为“民主”进程中的一股主流思潮,民众也完全可以被种族主义操弄,连老人都下的去手殴打。
- 相关回复 上下关系8
🙂还不如你直接说得了,什么是爱国,您老人家说了算。 6 隔路山贼 字152 2008-10-21 04:28:09
🙂哦,请问抗日战争时“历史的真相”在哪儿呢? 1 flyingcatgm 字52 2008-10-21 03:44:35
🙂历史真相居然也能和爱国扯到一起?真够扯! 17 詹姆斯 字1166 2008-10-21 03:29:07
🙂可笑的逻辑,可笑的文章
🙂用鲁迅的文章来回答吧 9 成奎花 字711 2008-10-21 02:44:37
🙂亲共人士就是一群何不食肉糜的人,亲共人士就该回国。 5 16 murongke 字706 2008-10-21 00:02:43
😄咳咳 suisui 字32 2008-10-21 09:04:27
🙂西西河的多数河友都是国内人士,请查实:) 月树 字34 2008-10-21 03:05:23