淘客熙熙

主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

共:💬428 🌺1002 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说的太好了,可惜国人不理解!

“WG一起,“群众”居然有了自己说话的权力,可以无情地批评批判“领导”,“领导”们的神秘面纱就此揭开;最重要的是从此对上批评不再是啥子高不可攀不可想象的事情了。各位看官可以想象一下,没有这种自由批评自由判断时政的氛围,“民主”这块大饼,有可能落在中国人的头上吗?包括对WG深恶痛绝的各位,其实都是WG给您立了这样公开批评时政的先例;中国老百姓就此对批评政府有了理所当然的权力。无论WG的负作用如何,这一点的正面作用是无法否认的。”说的太好了,可惜国人不理解!而“精英”是害怕国人理解,所以WG是一个中国经济崩溃的时代,是中国最黑暗的年代的声音甚嚣尘上。而事实终归是事实,谎言终会破灭。送花经验不够,转一文谢谢楼主:愚公毛泽东-郭松民http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200802/32291.html今天,我们站在互联网时代回看“四大自由”,就更能体会它的伟大意义。在互联网上,“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中,网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的,我们不能想象,取消了互联网,中国会变成什么样子?所以我认为,凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人,都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说,载有“大鸣,大放,大字报,大辩论”等四大自由的1975年《宪法》,是一份空前伟大的法律文件,它超越了《拿破仑法典》,也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。

 

用“四大自由”的手段对官僚进行监督,一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据,这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上,由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称,所以“举证责任倒置”(所谓“逼供信”)就成了大众监督精英时的一种必然,在一定程度上说,这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人,在民众的质疑面前有义务自证清白,这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张,谁举证”,则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团,使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式,孰优孰劣,大家可以去考虑。

 

二是大众拥有了空前的社团自由。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河