主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

“WG一起，“群众”居然有了自己说话的权力，可以无情地批评批判“领导”，“领导”们的神秘面纱就此揭开；最重要的是从此对上批评不再是啥子高不可攀不可想象的事情了。各位看官可以想象一下，没有这种自由批评自由判断时政的氛围，“民主”这块大饼，有可能落在中国人的头上吗？包括对WG深恶痛绝的各位，其实都是WG给您立了这样公开批评时政的先例；中国老百姓就此对批评政府有了理所当然的权力。无论WG的负作用如何，这一点的正面作用是无法否认的。”说的太好了，可惜国人不理解！而“精英”是害怕国人理解，所以WG是一个中国经济崩溃的时代，是中国最黑暗的年代的声音甚嚣尘上。而事实终归是事实，谎言终会破灭。送花经验不够，转一文谢谢楼主：愚公毛泽东-郭松民http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200802/32291.html今天，我们站在互联网时代回看“四大自由”，就更能体会它的伟大意义。在互联网上，“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中，网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的，我们不能想象，取消了互联网，中国会变成什么样子？所以我认为，凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人，都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说，载有“大鸣，大放，大字报，大辩论”等四大自由的1975年《宪法》，是一份空前伟大的法律文件，它超越了《拿破仑法典》，也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。

用“四大自由”的手段对官僚进行监督，一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据，这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上，由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称，所以“举证责任倒置”（所谓“逼供信”）就成了大众监督精英时的一种必然，在一定程度上说，这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人，在民众的质疑面前有义务自证清白，这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张，谁举证”，则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团，使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式，孰优孰劣，大家可以去考虑。

二是大众拥有了空前的社团自由。