淘客熙熙

主题:【周末经济观察】咱的麻烦也不小 -- 陈经

共:💬97 🌺314
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 今天看到一个帖子和你的说法很像

转载:

政府向左我向右:个人经济发展心得

先说一些经历:

一、父母50年代大学毕业,一心只想为人民服务,那是一腔热血沸腾啊。

结果响应国家号召,主动请缨支援农村建设,蹉跎二十多年后,80年代回到小城里当了个小领导。

结果发现当年留在城市,没响应国家号召的同学都当了大领导。。。。

二、50还是60年代,父母响应国家号召,拿出2人半年工资,入股农村信用合作社支援国家建设。结果到了90年代搬家时发现了老存折,想取钱,却不料,信用社不认债了。。。。。

三、80年代初,大哥毕业面临分配。当时父母帮不少困难干部职工的子弟安排进了机关事业单位。

结果却响应国家号召,坚决不安排亲人进机关,说服大哥服从国家分配去国营工厂。

90年代大哥下岗失业。。。到现在快50了,每月就领180元救济金,这些年性格都变了好多。与父母一直是死对头,基本不去看双亲。

四、轮我上场了。90年毕业,学的是精密机械,国家包分配。当时一国营工厂正缺学精密机械的年轻人,于是工业局长跑到我家,要我分到那工厂去。

俺不同意,要进机关,父母以国家号召的那一套理论依据,严肃批评我,说要学以至用。没办法,进工厂上班了。一年后,辞职了,成天啥事也不干,叫我做啥也不去。

那时父母拿我没办法,经常骂我,我就顶嘴“你们响应国家号召做好人,可咱家三兄妹全都在工厂。要你们不是领导,要我只是你们手下一个普通困难干部职工的没读过书、不包分配的孩子就好了”

(当时读书的孩子由国家分配,只有困难干部职工家庭中,没读过书、不包分配的孩子才会被组织安排进单位,当时父母是领导,安排了不少这样的人进所在的机关)

后来就这么扛了二年,父母也退休了,我就在家吃父母的工资,啥事都不做,他们也不管我。

结果父母一个当过市委书记的老同学实在看不下,主动找到父母,说他来处理,一个电话把我二次分配进了机关。

时间一晃到了2000年代。辞职没做公务员了,去一线城市从头再来。

刚到陌生大都市时,举目无亲,身上也就1千来块。现在左右折腾也算搞出了属于自己的破事,年收入应该是以前在机关里的领导的50倍。

前段时间接父母过来住,父母感慨不已,说他们一辈子听从国家号召,却落得退休后,前几年还需养活近50岁的大儿子一家人。

我从小调皮捣蛋、事事对着干,父母从小就说是最没出息的一个孩子,却不料在他乡,不经任何人的帮助,一马平川的走到现在。

父母说年纪大了,放心不下二个兄姐,要我以后多帮扶。并总结这一生,说“如果从一毕业,所有事情都采取国家要我向左,我就向右就好了”

听这话后我傻了,细想这些年,我恰好是“政府向左,我向右”过来的。

国家要我下工厂,我反抗,结果进了机关,几年后大部分进工厂的同学说我命好。。。

在机关工作时,国家出政策,说以后不分房了,号召N年前参加工作而又没分房的同事不要福利房了,领取即将实施的一次性住房货币补贴。最后大伙听从国家号召,不要房,要钱。当时我不响应号召,要房!

结果,所谓的一次性货币补贴,到现在都一文没给。与以前的老同事说起这事,他们就吐出一个字“操”。哈哈。

04年开始调控房价。加息,涨税,限制二套房交易,国家号召我别炒房。

我偏炒,结果房价接连向上翻了四个跟头。

以前从不玩股票的,去年股市3000点后,国家上调准备金利率、加息、上调印花税。国家摆明了号召我别玩股票。

我偏立刻杀入股市,结果股指一路凯歌攀上6124点。。。。

去年年底到今年年初,国家请了些经济学家、专家教授成天在CCTV,拐弯抹角的表示国家的宏观经济基本面良好,声称现在谈论股市、楼市的拐点为时尚早。

我的妈也,这不是号召我别退市吗?

立刻决定股市、楼市、公司里的所有中低档产品来个全线“跳楼大甩卖”。

结果,响应国家号召,没全线跳楼大甩卖的朋友,现在全真的要跳楼了。。。哈哈

前天父母从家乡打电话来,说当地某新楼盘很不错,价格也很便宜,想买一套。

我犹豫了,说价格低吧,确实很低;说孝敬父母吧,尽管他们不住,可他们想要的东西,不管是什么都想买给他们。

犹豫到今天,国家整出个10-22救市方案,号召我去买房。哈哈哈哈,这下不犹豫了,我想把最后一套自己住的房子都卖了,租房住!!!

赚钱心得:

一、父母响应国家号召,无私奉贤一辈子,结果到头来发现自己挺惨的,前几年还需要拿着微薄的退休工资养活大哥一家3口人。

搞得我现在对某人也好,国家也罢,只要号召我去干嘛,我就条件反射似的敏感,怀疑一定有极大阴谋。。。

二、大部分人都会听从国家操控的舆论导向,如果跟随号召有利可图,那么就应该富人多,穷人少;而事实是富人少,穷人多。。

三、事物是多面性的,不同的人以不同的角度去观察同一件事物,会得出不同的正确看法,但这不同的正确看法之间往往是相矛盾、错误的。

比如,同是赚钱,农民认为赚一个是一个。他目光短浅点的看法正确不?非常正确!因为他只是农民,把握赚明天的钱的能力不够。

大企业家认为需要把目光放在五年后才赚钱,也非常正确!因为五年后他能在总量上赚更多!

你对农民说,要把目光放在5年后才去赚,他非骂你是个SB不可!为啥?

他本只想赚到明天的工钱,却不料包工头当夜就跑路了,还告状无门讨要无路。你还想让他赚5年后的钱,站在他的角度上去看,你不是SB是什么?同理,你对大企业家说赚一个是一个,他也会骂你无知。

每个人,每个组织,都会以对自己有利的那一面去看待问题,并且都能得出逻辑上正确的结论。

如果这个组织能控制舆论,那么这个组织一定会利用舆论,制造出以自己的利益角度看待的,逻辑上也正确的舆论导向。

我没有获得一手宏观经济信息的渠道,也没学深奥的经济研究方法,更没有一大批专家学者做智囊团,但是政府有这些。

政府会依据国家宏观信息,国家经济运行实际状态,内幕情况,去制造对自身有利的舆论导向,去号召大家“无私奉献”,奉献多了,人也自然穷了。----从建国到现在,听从号召去实施行动的,在经济层面上,没产生一个富人。

父母已被成功忽悠一辈子,教训深刻!!俺不玩,在经济行为上,实行彻头彻尾的政府向左,我向右。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河