主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
当时所谓民族问题关键是上层统治集团而不是低层胡人,对这些上层贵族清洗就足以打跨一个民族了,石勒灭前赵,刘裕灭慕容鲜卑和姚羌都只清洗上层贵族而没搞种族屠杀,哪个能重振了?如符坚那种做法固然是自杀,但是如冉闵这种做法更是政治自杀。他这么做法的后果是激化了民族矛盾,破坏社会秩序(特别注意他的屠杀令是鼓励所有人来杀人而不是用军队有计划有组织的杀敌人),无法恢复生产和到处树敌。本来在刘石第一阶段战乱结束后,北方又重新统一,而且石赵自相残杀元气大伤,而他又控制了中央军,如果措施得当分化瓦解的化他可以做成杨坚的事业。结果反而是汉人势力元气大伤就换来慕容鲜卑进军中原。
为冉闵辩护的起码看看慕容怎么做的。至于说威吓了以后的少数民族统治者,不要再想把汉人杀光,五胡北朝时期胡人皇权根本是不下郡的,县是汉人大族豪强的坞堡控制。这种情况下究竟哪个胡人统治者居然妄想狂到杀光汉人了?石虎是暴君没错,但是他主要是滥用民力,难道他对胡人很有恩德?东宫10万造反的卫士难道都是汉人?一个想杀光汉人的胡人统治者会为了拉拢汉人大族而恢复九品中正制?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂致谢和修改 科大胡不归 字221 2008-10-23 07:43:39
🙂自杀的政治措施 思索 字60 2008-10-27 06:32:05
🙂冉闵是莽夫 1 科大胡不归 字174 2008-10-27 14:55:30
🙂匈奴是石勒灭的,慕容鲜卑和姚羌是刘裕灭的,都没这么胡来
🙂冉闵就象那只蝙蝠 1 gtssp 字446 2008-10-27 18:21:38
🙂杀胡令是利用后赵民族压迫政策实现自己野心的拙劣行动 3 思索 字564 2008-10-28 07:08:09
🙂其实, 4 gtssp 字3308 2008-10-28 10:23:18
🙂大家大体意见是一致的,不一致的地方具体说 2 思索 字1020 2008-10-29 07:51:57