主题:【原创】【老兵观点】为什么中国从宋代开始没有向外开拓的梦想和勇气 -- 老兵帅客
共:💬64 🌺70
宋朝的体制最接近于现代的体制,重文轻武,文官指挥武官,这是现代社会中天经地义的政治原则,反过来才糟糕呢。只有这样才能杜绝拥兵作乱的可能。就像宋太祖说的,文官再怎么样,也翻不了什么大浪,而武官如果拥有私家军,那就太可怕了。
俺不明白的,为什么许多人责难宋朝的重文轻武政策,反过来看一看现代世界上所有的文明国家,哪一个国家不是这样呢?
还有的评价体系是以占领西域作为强大的标志,想没有想过占领西域的代价要远远超过所得?结果也是只能短时期占领,不久就得撤出?完全是得不偿失。占领西域最大的效用是保护丝路安全,但恐怕从丝路中所得远小于军费,更不提牺牲的人力。
俺认为评论历史应该是现实主义,而不是浪漫主义。
- 相关回复 上下关系8
宋代给后人最有害的遗产之一就是程朱理学 老兵帅客 字26 2004-06-03 14:35:39
同意,从此后儒家文化开始僵化 司马水镜 字0 2004-06-03 21:20:37
天大的题目,不过应反过来问一句 查理五世 字826 2004-06-02 23:05:33
重文轻武天经地义,占领西域得不偿失
不占西域,可是有碍“文治”的 numzero 字0 2004-06-04 05:54:02
《帝范》有“崇文”“阅武”,武士儒人,不可偏废 numzero 字0 2004-06-04 05:51:54
道理是不错的 老兵帅客 字90 2004-06-04 18:08:12
😉自秦以下有几个王朝是亡于手握重兵的武人手中? numzero 字230 2004-06-04 22:27:10