主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

解决的方式可不大对劲。三国分裂，而且是个东汉末年天灾人祸不断人口大幅度减少的时代，各国都积极吸引少数民族入居来恢复生产和兵员劳力。曹操让出汉中时迁走五万多羌人，郭淮在对抗诸葛亮的时候还曾经在军粮紧张的时候动员羌民献粮，可是作为功绩记入《三国志》了。现在你说徙戎就徙戎，等于砸人家迁徙入内地后的饭碗，怎么能不引起社会矛盾，所以要遭受冷落。至于五胡乱华，在我看来中国历史上有三次大的分裂。第一次，春秋战国；第二次，魏晋南北朝；第三次，五代十国。每次都持续数百年，正面看波澜壮阔反面看惨绝人寰，总之就是这么回事。每次如果说共同点，都是在一个名义上的统一政权内部已经孕育了事实上的分裂。西周并无实际管理全国能力，名正言顺的分封；东汉末年的州牧和安史之乱前唐朝的节度使制度都演化为了实际上的独立王国。从分裂到统一无不历经数百年，其间激烈战事不计其数。冰冻三尺非一日之寒，这条路如此难走就不得不去思考冰什么时候冻得如此结实了。就老兄所说的刘渊也好石勒也好冉闵也好符坚也好，手段各异，但都不是庸才，可都拿割据局面无能为力，你方唱罢我登场而已。日本出版的那套《中国的历史》丛书把此时的割据根源追溯到东汉时期政治经济政策上中央对地方豪强的让步，以及军事上对地方的倾斜，我以为还是有道理的。历经东汉魏晋地方豪强已经积蓄了一定的力量足以对抗中央，而且政治制度的传承又一定程度上保证了中央暂时不能把地方怎么样。奴大欺主，何况这些人都是有政治野心的呢。即使是表面上稳定的江南，皇帝也是走马灯似的换。说到底，政权的根本掌握在大世族手里面。幕后老板不变，前台换个唱戏的也没什么人在乎而已。