主题:投票【投票】您怎样看待毛泽东 -- 九霄环珮
- 投票信息
多选,参与 1483 / 0
一贯正确21/0九功一过206/0七功三过104/0功过参半35/0三功七过21/0基本错误10/0毛的政治行为在解放前和解放后都是出于高尚的目标286/0毛的政治行为在解放前高尚,在解放后是封建帝王思想。59/0毛的政治行为在解放前是刁民造反,解放后是封建帝王思想。32/0我的家庭成分在解放前是民族资产阶级18/0我的家庭成分在解放前是城市或农村小资产阶级131/0我的家庭成分在解放前是城市或农村无产阶级196/0我现在的家庭(父母或自己)是资产阶级或中高级干部7/0我现在的家庭(父母或自己)是中产阶级(一般公务员、白领等)252/0我现在的家庭(父母或自己)是普通工人或农民等等。105/0
存在这样一个东西吗?
一个被西方思想界公认的50、60年代的思想领袖,另一个同样是被西方思想界公认的当代西方思想影响最大的思想家,到你这里,轻飘飘的一句“不信你就问问美国人,有几个知道萨特福柯的?”,其影响就全被化解了不成?杜威是号称塑造了美国精神的哲学家,又有几位美国人识得此君?
像你这样看待一位历史人物的影响与贡献是非常可笑的。首先判断一个人在西方世界的影响不能以美国人的认知度做为标准(而且毛泽东在美国的认知度绝对不低),美国不是西方的全部,甚至不是西方的主要部分(无论从人口还是历史角度,美国都不能看作西方的主要部分。虽然美国目前实力最强,但未必会一直强下去,而且无论过去的还是当代的西方重要思想的策源地多不在美国。)。再者,一个思想者重要的不在于其个人,而在于其思想,人们受其思想影响,却未必要知道此思想的发明者。追究思想的源头是学者的工作,对于普通民众,鸡蛋下肚,有益身体,何曾关心过肚里的鸡蛋是哪只鸡下的?我们普遍受惠于电灯的发明,知道爱迪生的有几个?
至于拿格瓦拉与毛泽东相比,首先应问问西方思想界认不认这个账,一个流行符号(遑论流行文化中的格瓦拉与真正的格瓦拉有多少联系)与一个深刻影响过西方思想的人完全是两个概念。
关于理解问题。我讲过西方对毛泽东的理解显然有误读(就我个人理解)成分,但阐释本来就是开放的,你没有资格以自己的解读否定他人的解读。况且即便在国内,关于毛泽东及其思想的理解也是千差万别,切莫以为自己心目中的那个毛泽东就是全体中国人心目中的毛泽东。从你前面的发言来看,你对毛泽东的认识本来就是建立在偏见乃至仇恨基础上的。是的,在你的言论中,我看不到有价值的资料、分析,只有偏见和情绪化充满冷嘲热讽的宣泄。
本不想回你的贴,但既然跟在我帖子后面,不回复似乎不太合适,顺便说说我对你帖子的印象,莫怪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂记得有个电影 寒塘渡鹤 字68 2008-11-03 08:47:10
🙂算,怎么能不算呢? 2 分瓜 字140 2008-11-03 09:18:12
🙂全世界闹革命风起云涌,革命的人民最爱毛泽东 3 benho 字476 2008-11-01 20:31:02
🙂什么是“西方社会的全部”?
🙂阁下捧出来这几个思想家都是马克思主义者,还大都是法国人 2 benho 字361 2008-11-01 23:24:22
🙂萨特、福柯是马克思主义者? 8 分瓜 字1571 2008-11-02 00:17:00
🙂花分瓜兄 1 燕人 字30 2008-11-04 04:02:33
🙂先是说"在剩下的三分之一人口中",又彻底转进到思想界了? 3 benho 字552 2008-11-02 01:28:55