主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤

两者一定是矛盾的吗？手记是记录一段作者的经历和感受的方式，既然包括感受，有的篇目为何一定不能选用“檄文”或类似的方式来记录和表达？

我在手记19中就已经说过我写的是手记，不是新闻报道，既无客观中立的责任，更无装扮客观中立的意愿。如果你要追求“信息完整”，大可遍览所有有关的新闻媒体报道。我小小一个手记系列，哪里有能耐满足你对“信息完整性”的饥渴。

我绝对相信没人会把我写的系列作为了解大选的主要渠道，更没觉得自己有义务要保证每个人获得“完整”的大选信息。

我在手记65分析麦凯恩在几乎“mission impossible”的情况下，是否还有最后的胜机。你认为那是YY，但我并不认为那是不值得分析的。何况这个系列记录的是我个人的分析看法，我根本没有任何义务保证满足每一个阅读它的人的愿望或喜好。不喜欢，大可去挑那些自己喜欢看的，相关的分析评论铺天盖地都是。

另外，你在这一贴中第一句说自己对我的观点倒是很同意，然后在最后一句中说“所谓走火入魔，走火是观点问题”。那也就是说你也认为自己的观点是“走火”了？