主题：【原创】关于陈经 -- 红绿

虽然知道你比较反感凭感觉来讲经济。。。我这个不懂经济学名词的人，还是斗胆回了这个帖子。。。这篇文章从这句话开始，走入纯学术了

如你所言，西方经济学家对我们的经济是一种观察，我想，从西方经济学的角度，很多我们现在面对的问题都是他们所不能理解的，他们对我们的讨论，很多建立在他们习惯的西方式思维上面，如果根本不了解一个随机过程的统计特性，怎么去使用statistical regularities？ 如果量化经济学停留在模型和数据上，我很难看出除了套用了些公式之外，比陈经的东西就好在哪里？

另外在我看来，还有很重要的一点，经济学没有大量实验的可能。。。这也导致，用理工科的框架去套经济学，有些偏颇

名词的堆积并无意义，有意义的是对事物的理解

所以陈经把东西写下来，如同你说的冰激淋，不是什么坏事，如果高明的能拿银行的伪炸药奖的经济学家们（别责怪我对经济学家的指责，当人们赫然发现，原来所谓西方经济学的精英们，不过是把纳税人的钱转移到了自己的钱包中的时候，我看到了太多对经济学的讽刺）根据这种思路能够整理出足够的辩驳理由，并根据受众的反应归纳出数据的话，那他们的水平，就可以跟那位工程师相比了。。。

老实讲，你主楼的问题是应该欢迎的，讨论总是好的，但是你的语气令我不舒服，无论倚重了多少数学，经济学始终是从人群中得到的科学，也必须在社会和个人的反应中去实践，科班出身？名词？不是必要条件吧