主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
1931年沈从文在《论郭沫若》中说：让我们把郭沫若的名字置在英雄上、诗人上、煽动者或任何名分上，加以尊敬和同情。在小说方面，他应该放弃他那地位，因为那不是他发展天才的处所。
1948年郭沫若在香港发表的《斥反动文艺》给沈扣上“一直是有意识地作为反动派而活动着”的大帽子。郭沫若将沈从文“定性”为“桃红色的”反动作家,“存心不良，意在蛊惑读者，软化人们的斗争情绪”
新朝泰斗这样不就是伤害,即使在统一战线立场,这也未必是好的策略
您无非是想说这时间不是文革时候 我知道 以及这和暗杀程度不同 等等
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂丁兄的贴有草 我也替西西河汗颜一下 1 云横居士 字0 2008-11-06 01:25:54
🙂郭没有伤害过他人吗 沈从文不是吗 反动分子不是人的话 1 云横居士 字22 2008-11-06 00:00:30
🙂先把给戴笠的理由准备好再说 2 丁坎 字110 2008-11-06 00:25:53
🙂我并不打算为戴笠辩护 与您不同
🙂您已经为戴笠辩护了，干了就不要再龟缩起来 2 九霄环珮 字60 2008-11-06 17:07:07
🙂我是说 如果有人指责戴笠的特务行为 有人来这么一段 云横居士 字41 2008-11-06 17:32:56
🙂你要在贴子里讲清楚自己的观点，每个人应该对自己的话负责。 2 九霄环珮 字144 2008-11-06 18:06:56
🙂戴笠抗日有功，非抗日的特务行为也有正面的 但是 1 云横居士 字90 2008-11-06 19:02:35