主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

赞成的话就不多说了，全在送出的花中。下面就谈腹诽吧：

先看看郭沫若曾经写下的三首诗词：

（1）作于1966年6月5日亚非作家常设局“纪念毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》讨论会”闭幕式上

（2）作于1976年5月12日

（3）1976年10月21日

只要不是带着有色眼镜恶意贬损的人，对于郭沫若的学术水平、冷对收买笑对屠刀加入共产党、抛妻弃子参加抗战都应当是敬重有加的。但是，我们也不得不承认，在1966～1976年间，郭沫若的确是缺乏了当年的骨气和勇气，这一点，从上述三首诗词当可管窥。

丁兄说——

窃以为这里拿周为郭背书有些不妥，因为周之不抗争更多的是缘于他知道，作为总理，自己一旦被打到，则身上担负的事情会无人可接，程婴杵臼不可兼于一身，所以，周之不抗争应当说是为大局忍辱负重。

而郭，作为中科院的院长、全国文联主席、中央委员、全国人大副委员长（1954年9月政务院改国务院前曾担任政务院副总理），这些职务多为虚职，绝无周当时所承担的千钧责任，因此，对于郭来说，辱是忍了，但并无重可负，因此“软骨头”这个词，用在1966～1976年之间的郭身上应当还是合适的（1966年以前则未必合适、甚至于极不合适）。

“千古艰难唯一死，伤心岂独息夫人”，郭于1966～1976年间的境遇和行为，本质上就是一场悲剧，只可惜他既未能如胡风般强项硬抗，也未能如傅雷般以死明志，甚至于连巴金那样涤荡自我心灵的反思都未来得及做，人生的大幕就缓缓的落下，只能将一个既让人钦敬又让人鄙夷的形象留给后人评说了。

评说归评说，只是希望评说的人在评说的时候，问一句自己，假使遇到同样的悲剧，自己的骨头是铮铮的还是懦懦的。。。