主题:【原创】苏醒的武士 -- 晨枫
更不是单纯的为了维护三位一体,单纯的从技术上说,除了B-2A幽灵以外的战略轰炸机基本上都无法突破现代化的防空系统,为什么美俄还留着这些战略轰炸机,老式战略轰炸机的存废之争由来已久,世界上的几个核大国除了美俄以外均没有装备传统意义上的战略轰炸机,所以说导弹取代轰炸机技术上没有问题的,经济上也没有什么问题——核导弹装备之后不执行打击的话全寿命就只剩下维护的销毁的成本,而战略轰炸机即使不执行核打击,你也不能让它趴在窝里不动不是?
但是,军事装备的经济哲学不同于商业的经济哲学,军事上不能什么事情都用最经济的办法来,尤其对于核武器这样的国之利器,必须有一定的冗余,战略轰炸机的存在使得执行战略核打击的时候多了一种手段,所谓的三位一体,对现在来说,这种冗余度是战略轰炸机存在的第一理由,要不然,各国只建造战略核潜艇就够了,连发射井和公路机动式都没有必要搞,而事实上是,中俄还在不遗余力的开发铁路机动导弹。
其次,战略轰炸机的使用上比地基和海基核导弹灵活,既可以执行核打击,有可以执行常规打击,而且在装备了巡航导弹之后,战略轰炸机的使用方式上也有了根本的变化——不再需要战略轰炸机对目标执行近乎自杀式的临空轰炸,完全可以在防区外实施打击,突防的重任交给了巡航导弹,而Tu-160高达40吨的载弹量威力惊人。
再有一点,其实大家心理都清楚,即使这个玩意儿吓不倒美国人,拿来吓唬吓唬欧洲和身边那些不听话的小国还是挺管用的不是?平时没事儿的时候还可以用来执行常规打击,像这次格鲁吉亚危机中,俄军就动用了一架Tu-160,其速度在威胁度比较低的条件下使用还是蛮好用的,而Tu-95干这个就比较危险了,尤其是Tu-160飞机非常宽敞(别看模样和B-1差不多,个头大多了),完全可以用新技术加强其电子战能力(本来其电子战能力就很强,但是俄罗斯的电子元件一向比较大,所以电子战的能力还可以加强),成为一种集高突防速度、高强度电子战、大载弹量的轰炸机,相对于B-52H只能在完全取得制空权的情况下才能对目标实施打击,Tu-160的战术价值还是蛮高的,所以其潜力还是有的挖的。
当然,无论怎么说,Tu-160设计时的军事思想确实是过时了,Tu-160的突防能力不可能与B-2a同日而语,但是俄罗斯现在并不追求和美国的全面对抗,不是不想,是实在没有这个资本也没有这个底气,而从目前俄罗斯的国家战略来看,Tu-160还是能够满足俄罗斯的需要的——威慑不算很高,但是够用,从这个意义上说,Tu-160仍有其积极的意义。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】苏醒的武士 105 晨枫 字4369 2007-11-03 19:44:20
🙂好文章 不会游泳的鲨鱼 字91 2008-11-07 00:55:24
🙂有了导弹为什么还要轰炸机呢? 金口玉言 字30 2008-08-03 16:38:05
🙂这个不是成本的问题,也不是谁取代谁的问题
🙂为了恐怖中的和平 1 啸龙 字356 2008-11-06 19:03:59
🙂轰炸机的使用灵活性要高很多 1 晨枫 字92 2008-08-28 18:08:31
🙂轰炸机还可以收回成命 2 剩菜 字307 2008-08-11 18:27:25
🙂要导弹还是要轰炸机,这是一个争论了很长时间的问题了 1 东中 字662 2008-08-07 11:26:14