主题:【价值组实盘报告】第34周:量子股市 -- 陈经
电子怎样通过取决于我们对电子的测量方式,如果我们只想测量波动性——干涉实验——则电子表现波动性,电子同时穿过双缝,这没什么好说的,因为这时候电子是波,可是如果我们想测量电子在哪,这时候我们就能完全预测电子究竟是从哪个缝出来的,这时电子就呈现了粒子性的一面;不能先天的把电子想成是一个粒子,电子就是电子,既不是波也不是粒子,波和粒子都只是电子这一客体所荷载的表象,这个表象可以用Hilbert空间中的一个态矢来表达(当然这就里就是理论框架了)。估计师兄以前学量子力学用的是曾老师的书吧,呵呵,曾老师的书对量子力学的双缝实验的解释大体就是如师兄所说的那样,曾老师本人也是刻意回避了回答这个过程而把其简单的归因于几率,其实能否理直气壮的说在双缝干涉实验中电子确实同时通过双缝了,则表明了一个人是否最终跳出经典力学的质点概念的束缚,而用量子的方式思考物理问题。
换个角度理解就是这样的,电子是“道”,“波”和“粒子”是“被说出来的道”,一旦“道”被说了就不是完整的原来的道了;再换一个角度,电子是“空”,“波”和“粒子”是“色”,“色”是在“空”的体现;再进一步,“波”和“粒子”是“相”,决定相的因果律是“Schrodinger 方程”与“测量”,这里已经是广义的因果律,不是local的因果律了。
量子力学一百多年了,许多极其精细的验证性实验在近十几年也陆续完成了,迄今为止没有任何实验与量子力学框架相违背,不得不赞叹其确实是迄今为止人类所能得到最接近自然真理的理论了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂既然都扯到量子力学了,是不是就该提测不准原理了。 1 叶入林 字284 2008-11-09 08:31:44
🙂好像没必要扯到量子力学 杜其衍 字186 2008-11-08 18:04:34
🙂陈大辛苦了! 一直在吹 字187 2008-11-08 17:21:19
🙂关于双缝实验,我想还是稍微修正一下比较好
🙂我用土话简单讲一下这段话的关键 afdsjl 字154 2009-08-07 21:39:39
🙂都牵扯到量子理论了,牛啊。绕了一个圈子又回到了起点 3 金口玉言 字1866 2008-11-08 14:03:11
🙂开始研究物理学了,很好 1 Martingale 字53 2008-11-08 16:55:21
🙂你回国了? 慢就是快 字37 2008-11-08 17:44:04