主题:【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” -- laska
共:💬278 🌺354
林不管是不是猥亵,你为什么会去到处转贴这种往小姑娘一家身上泼脏水,而且手段极其低劣的说法?
你的
提供了某一种可能
我想任何人都不会把理解为可能性极小。
你的上下文联系在一起分明表明了你对于这些以泼脏水为手段毫无依据的说法的赞同态度。
你还没有解释一点是,某ID提出一个三无产品的碰瓷说你为什么很快提到你的主贴上去。
当出现对林有不利的言论时候,你当理性派,什么法律证据逻辑的,当出现对林有利的言论是,怎么这些东西都跑到一边,连及其低劣的错误都视而不见忙不迭的宣称“未必不是一种可能”?
一个人的理性难道是有条件么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂算了吧,我说过了,根据你的逻辑,如果我是传播谣言 1 laska 字198 2008-11-09 21:39:57
🙂先回答有关你自己的问题吧 2 猪头笨笨 字164 2008-11-09 21:59:53
🙂在没有任何根据的情况下,仅频道听途说散播“隈亵论” 1 laska 字789 2008-11-09 22:27:01
🙂我想我们讨论的问题和林是否猥亵没有关系
🙂本来是没什么关系,是你硬扯上关系的 2 laska 字449 2008-11-09 22:55:38
🙂如果本来没什么关系,那么你先把你的传谣行为解释清楚 2 猪头笨笨 字102 2008-11-09 23:11:29
🙂我正在期待你传播谣言的解释 1 laska 字167 2008-11-09 23:33:33
🙂好像是你贴那些胡说八道的文章在先吧? 2 猪头笨笨 字62 2008-11-09 23:37:35