主题：【原创】SaaS来袭 一 云和云的彼端 -- 闲茶

得宝了，不多说几句对不起闲茶老哥美文

老哥也详细论述了一下用于商业生产的软件在需求方面的复杂性和定制要求的迫切性，羽羊心有戚戚，企业的商业模型包括核心竞争力，就包涵了企业流程和企业运作模型，这个肯定是远近高低各不同的，很难想像订单生产的企业和大规模生产贩售企业在流程和生产模型上具备一致性。从这个层面上头说，软件的定制是天经地义的。

近两年，软件厂商提出了所谓平台的思想，大概的意思是把功能组件或者流程环节的组件模块化，可以很方便的进行积木形式的组合，依羽羊看，厂商的目的是为了说服软件开发商或者用户，“我们的软件用起来不痛！”，换句话说，任你需求千变万化，俺也变化万千。那么这种说法是否成立呢？

那么我们必须从模块组件的定义和需求差异两个方向上进行一下探讨，用户需求在多大的粒度上存在差异呢？多大粒度的需求差异会导致多大工作量的软件定制工作呢？

老兄文中说到了bom表，这恰恰是个很好的例子，bom表存在复杂度的区别，但是并没有本质的变化，ok，那么这个东西实际上是可以被模块的。

再说到进销存流程，大体也是一致的，这些也是可以被模块化的。

还有还有。。。

好了，说到这个地方，基本上我们可以看到一个现象，凡是已经被良好定义并且形成概念的商业行为，都可以被模块化。那么平台化，少定制的思路是行得通的，真的么？

我们还是回到现实之中吧，就说进销存，市面上实现进销存流程的软件如过江之鲫，从商业上进销存的商业模式来看，也仅仅有复杂度的区别，恰恰就是这个复杂度的区别，便宜的进销存不要钱，贵的上千万，为啥？一个小门脸儿和全球联锁倒儿爷店，这就是区别。

说到这个地方，恐怕看清楚了关键，我们还得回头看看闲茶老哥的文章。诚如老哥所说，正是这些细节的变化，恰恰是用户最需要定制的地方！

得出这个结论，那么进一步的推论就吓人了，那就是既然存在极细粒度的业务差异和定制需求，那么saas在这样的领域就不可行。

这样说，也失之武断了，这么多国际大厂，saas喊得山响，竟然就被羽羊这个毛头小子看穿了？这当然不对，如果看看羽羊这篇胡言乱语，应该可以看到羽羊视角狭小的地方，那就是羽羊只看到了商用软件这一块，而saas并非bsaas，那么除了这些商用软件之外，saas还有广阔的空间，例如文字处理，例如电子报表，例如地图应用，例如。。。反正例如很多了，我们日常使用的软件，只要是能够box moving的，都能saas喽，从这个视角看，那么国际大厂绝对是野心巨大，再顺着这个思路下去，也许我们到最后软件全都是在网络上面租用的，那我们还需要什么计算能力呢？显然不需要了，弄个能上网的终端就行了。

等会儿，说了半天，怎么成了NC的概念了？

没错，羽羊眼拙，顺着saas指明的方向，就看见NC两个大字。

羽羊:承蒙老哥抬爱，那羽羊就再罗嗦两句

• 【原创】仰望移动的朵朵白云
• 【原创】承蒙老哥抬爱，那羽羊就再罗嗦两句