主题:【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” -- laska
共:💬278 🌺354
你可以毫无根据的怀疑,人家就不能怀疑?
人家怀疑是造谣,你怀疑就不是造谣?--好强大的逻辑。
倒是我,一再澄清只是看见有人提出过两种可能,并且明确表示自己并不认可这两种可能,只是认为在一片林某“隈亵”的喧嚣中,提出应该存在另外一个版本而已。
于是,我用自己的实际行动对事件进行了考证,我不能保证完全正确,但我自信可以经得起推敲。
而你做过些什么呢?
从一开始,就在毫无根据,只凭道听途说地宣扬“隈亵论”,用你自己的逻辑来说,--你一直在不停地造谣。
而现在,又始终以一种无赖的方式进行纠缠,BBC的作风果然一览无遗啊
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你就继续耍无赖把 1 猪头笨笨 字66 2008-11-10 00:20:02
🙂其实我很早就希望你不要在我开的帖子里耍无赖了 laska 字349 2008-11-10 00:28:20
🙂我不回答你是因为早就回答过无数遍了 1 猪头笨笨 字228 2008-11-10 00:33:58
🙂同样如此,我也早已回答过无数边了,却只看到你一再无赖纠缠
🙂谁否定你的考证了 1 猪头笨笨 字190 2008-11-10 00:52:15
🙂你拉倒吧,我从来就没有认可过这两种可能 laska 字318 2008-11-10 01:03:47
🙂你要表明自己态度就老老实实删掉你转的那篇垃圾 猪头笨笨 字20 2008-11-10 07:22:50
🙂从涉及人员看不想到猥亵才怪 2 fakeone 字57 2008-11-09 22:42:01