主题：投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

首先，个人以为这次管理改革时间尚短，需要进一步观察

就我的有限感觉，反对版主独裁应该不是改版的主要理由

很多河友都说过，河里现在戾气太重

如何解决？一方面，多建设，多给出有深刻见地的帖子，包括这次不爱提出的电子期刊，见贤思齐；另一方面，对于违规者，应当有适当的处罚

我来得晚，历经河里比较大的事件以及自己比较在意的河友离开有窃明，同人，泳者，雄奇，棋迷，世家小姐，糖尿病，碎片，和虽远等等。

感觉08年，西西河很不平静，当然，翻以前的帖子可能不能真正体会到温相，老冰，浮云，火焰等离开时的震动。

这些事件，我认为是对西西河有一定伤害，是需要尽量减少的，但是其中又有很大的区别。

促使我思考西西河管理问题的，主要是棋迷，当时提了不少具体建议，现在看起来，很多想法还是太天真

我的第一个看法是，西西河在没有改变现状的情况下要做大或者说不拒绝做大，面临的必然问题就是管理成本的增加

荷子:继续叨扰您

原来的管理方式不是不好，西西河的版主，我感觉的确非常负责也很难得，但随着西西河的扩大，我认为如果不能扩充管理队伍，随着河道的拓宽，所谓捣乱分子以及讨论不冷静的id会越来越多，总会超过处理能力

我的理解，铁手的改革是希望通过认证会员分担一部分管理任务，减轻斑竹的压力，现在看起来，认证会员对于投草的认识很不一致，存在观点执争，打击报复的问题，也存在对于讨论态度不好，人身攻击的忽视问题，我认为这个原因主要还是认证会元的责权利不明确

我的第二个看法是，任何制度都需要人来实现，所以所谓的法治是要靠人治来实现的，基本法和接班人，缺一不可（荷子:西河时事随想（三）基本法和接班人）

具体说起来，不能因为制度有漏洞就放弃制度，但应当清醒地认识到，不能为制度所累，很多时候，真正的是否公道在人心里，对于被误伤的，晓之以情，我觉得还是可以的，对于漏网的，执法人员可以记住他，建议老铁在给监察提供被举报帖子的时候，把该id的恶评数附上

比较支持frnkl的建议，斑竹还是要多参与管理

改版之后的一些问题，有些是可以解决的比如明确一下申诉的方式方法，调整一下对误判的善后措施，但更重要的，其实还是我们自己要认识到哪些是西西河对于自己的真正价值（这个和主题无关，暂且不谈）

我的第三个看法是，认证会员的责权利要明确，这一点，相信老铁是有考虑的

现在的认证会员事实上不用做任何事情，而且感觉的确有一些人注册马甲成为认证会员，为的是砸草报复，当然，砸草的成本一再升高，但这并不能杜绝

我的设想，比如限制认证会员数量，为注册会员的某个百分比，每个月吸收新的，并淘汰一部分，包括违规的和贡献度低的

贡献度可以包括原创，加精，成功举报，等等

==============================

巧得很，前几天月色曾经提过在百度古狗上西西河最著名的3个id——萨苏陈经葡萄，今年都面对了较大的问题

我也刚做了个调查，希望了解大家来西西河做什么，可惜由于相信了老铁说得不能超过15个选项的说法，分成两个帖子了，

荷子:【继续调查】您每次上西西河都做什么(可多选)

荷子:【继续调查】您每次上西西河都做什么(可多选)

抽样的可靠性下降，但就现在的结果看，首先，绝大多数人是来看好帖子的，名人效应也是明显的，

=============================

写得比较乱，请大家原谅

• 酒兄这个主意好