主题:【原创】猥亵?我还搂个腰,摸个手,亲个小脸呢!官字两个口 -- 阳明
呵呵,我补了一个题记。
“有人说,世界是平的,比如,blablabla...;有人说,世界是圆的,比如,blablabal...”
我要说--是的,这都是可能的,不过,可能性是不大的......”
“我认为,以上都只说明对世界的认识会有各种可能,但是,我认为,还有有另外一种可能。。。”
得,我刚想喘口气喝口水,你以为我又画图又贴照片,兼写分析的,是一眨眼就做好的啊。
这不,我还没说我认为可能存在的另外一种可能呢,已经有人扑上来咬了。
毛主席说:现在有人主张灭亡论,有人主张速胜论,不,我认为既不会灭亡,也不会速胜,我要提出的是“持久论”。
你说,你要拍砖头的话,是拍提出持久论的毛主席,还是拍灭亡论和速胜论?
我也只不过看到有人提出了两种可能性,先摆在台面上而已,我光报个名字:有人提出"栽赃论"啦,有人提出"碰瓷论"啦,不把人家的原话引出来,你知道到底怎么回事儿?
我就没有先对“猥亵论”拍砖头,而是去搜集信息,作分析,再比较系统完整地提出了自己认为的一种“可能”。《图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” 》链接出处
别一看到自己不喜欢的论点先拍砖头上去,至少要看清拍的是谁。
要我说,所谓“猥亵论”也是一点根据都没有,完全是网上那段“解说字幕”给引导出来的,你光凭感觉就信了?
怎么没看见你给“猥亵论”拍砖头上去?
双重标准也不是这么搞的嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂谁回避啦? 2 诛心 字495 2008-11-10 19:29:35
🙂当事人的“身份”从来不是我判断问题的主要依据 2 laska 字351 2008-11-10 20:00:57
🙂疑罪从无,本身否定的只是对被告追究刑事责任的可能性,而并 3 诛心 字320 2008-11-10 20:22:15
🙂拜托,那是我说的么。你砖头拍错人了。
🙂为避免大家误解,帮Laska补充两点 3 猪头笨笨 字607 2008-11-11 18:19:57
🙂这点我也很郁闷 1 诛心 字187 2008-11-13 01:16:36
🙂问题不在于你的猜想是什么,而在于你什么时候猜想 1 laska 字304 2008-11-13 06:34:27
🙂从我发贴之后再没新进程 诛心 字682 2008-11-13 06:48:14