淘客熙熙

主题:将心比心 -- 浆糊

共:💬105 🌺154
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 猥亵指控不成立和否定猥亵可能性是两码事

从刑事法律操作来说,林的猥亵指控是不成立的,因为没法排除林对小姑娘身体接触出于善意的可能性。必然按疑罪从无处理。

而从猥亵定义来看,

一、概念及其构成http://www.ccthere.com/article/1882225

猥亵儿童罪,是指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

1、客体要件http://www.ccthere.com/article/1882225

本罪侵犯的客体是儿童的隐私权和精神纯正权。所谓精神纯正权,是指善良操行和作风的养成权。易言之,是在操行作风养成中不受不正当教唆的人格权。

本罪侵犯的对象是儿童,即不满14周岁的未成年人,包括男女孩。

2、客观要件

本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的,用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。

猥亵的定义核心是刺激或满足性欲为目的,并未排除任何一种身体接触作为猥亵的可能。

但既然没有仪器能够探测当时的身体接触是否来自性欲,因此刑事法律不可能以这一点为客观判断依据,更具可操作性的客观判断依据就在客观方面定义。这样能尽可能避免把善意的身体接触判断为猥亵的可能。

需要注意的是,身体接触是否是猥亵,本质上并非由接触的方式确定,而是接触的主观出发点而定。

下面需要说明的是刑事法律因为需要从完全客观的证据出发,无法确定林的行为是否是猥亵。

但舆论监督就无此限制,舆论监督可以由录像,由小姑娘的客观描述,由林之后的嚣张行为去推论。

刑事法律上固然可以否定林是否案件成立,但舆论上却不一定要和执法司法机关得出一致的结论。辛普森案民调结果就是例子。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河