主题：【原创】汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 -- 思想的行者

比如商业竞争，中国的手机制造商很难超过4%的市场份额，中国的手机厂商（实际上家电行业都是）喜欢打价格战，中国企业自己互相压价，零售卖场和生产厂家之间也勾心斗角---反过来我们看日本的由商社---银行---制造业所组成的康采恩，人家就协调得丝丝入扣，至少在这点上来看，日本人就远远的比中国人更有合作精神

如果中国的厂商可以更具有合作精神，中国企业的竞争力要上台阶至少要更容易得多

再举一个例子，丘成桐先生说的，国际数学界特意照顾中国，在北京召开一次数学年会，结果到会的十个学者当中九个是北京的，只有一个是上海的（记住证明彭加勒猜想的那位先生是广州的）

我到新华书店看了看中国经济五十人的书，看了看前面的人物介绍，同样的我发现里面只有一个是上海的，其他的不是北京的院校的，就是北京的什么研究所的---这说明什么呢？

内斗性格确实每个民族都有，但是各个民族由于文化，历史发展等等的因素，是有区别的，有的民族内斗的劲头大，有的民族的内斗的劲头要小

想一想近代中国为什么陷入军阀混战？----不是搞共和制了吗，为什么军阀们还是喜欢割地为王呢

再来比较洋务运动和日本的明治维新。中国的洋务运动受到了守旧派的严重阻挠----守旧派们说外国的东西是奇技淫巧，不值得学习的，要是中华的人真的要搞出来的话，随便都可以找出来这样的人，结果洋务派就叫守旧派们到全国去找人，守旧派官僚们没有办法只好一个个的“生病”了--这只是两派斗争当中的一幕罢了

反过来看日本的明治维新，拥护天皇的派别和拥护幕府的派别本来准备来一场大决战，一决雌雄，但是人们顾虑到这样的一场大决战会使得日本元气大伤，因此在政治家西川隆盛和胜海舟的调停说服下，幕府方面不战而交还大政----这就说明了日本的争斗的各派最终还是可以以国家大局为重的