主题：【原创】穿越小说与明清之辨 -- 尼伯龙根·蜗藤

明朝特别是晚明的政治结构，是皇帝权力巨大的年代。没错，皇帝不是拥有绝对的权力，比如万历就不能如愿让福王承继大统。但是皇帝对大臣的生死拥有绝对的权力，而在崇祯朝党争激烈，皇帝居中独断的情况下，更是如此。

这段话的荒唐简直到离谱的地步，什么叫拥有绝对的权力？名义上而已．文官连诏书都可以抗拒，还绝对权力？我可以说的是袁杀毛那种杀法，皇帝绝对没权力这么做．

一个大臣的生和死，其实不过是皇帝的意志而已。崇祯帝刻薄寡恩，袁崇焕犯下的罪，包括莫须有的卖国，在“法理”也就是皇上的意旨中当然是可死的。这就是反袁派的观点，这可以说明袁崇焕死得不冤。

袁是因卖国被杀的？你看金庸小说吗？接下来是不是还要说什么反间计？

但是皇上的意旨真的有正义性吗？真的符合中国的最大利益吗？这又不尽然。魏忠贤罪行滔天，最终也不过是个流放，袁崇焕立下种种战功，在国难当头的情况下，难道凌迟处死就是恰当的吗？

魏忠贤罪行滔天？魏忠贤到底有什么罪行？或者说魏忠贤做的事情当时明朝大臣哪个没做过？在国难当头的情况下，袁一再辜负皇帝的信任，一再给明朝造成巨大的损失（别和我说换一个人一样如此云云，我承认当时明朝大臣水准很糟糕，但是这个损失是他造成的，他负责是应该的．）不该明正典刑？

他死是审判后杀的，可不是如他那么滥杀．

老兄对美国大选的评价很不错，但是对自己不了解的历史还是不要想当然好．另外很多网络争论就是就事论事，请不要一竿子打翻所有人，不是所有人都有意借古喻今的．