主题：【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens

经济核算：

优势：

1、 可以采用简单的无调速直接驱动电机，并且不需要调频、功率补偿等大部分为适应并网的电子设备，风电场成本可能可以下降30%？。

2、 提高了风电的利用率，由于该方式负载的鲁棒性，可以承受风电场的大范围负荷变化，因此可以提高风电机的转速范围，和风电场的功率输出范围，从两方面提高了风能的利用率（直接并网的方式，由于功率、频率、无功调节等的问题，风力过大和过小都无法并网，相当比例的风能无法利用），这两部分合计应能提高超过30%的风能利用率。

3、 内蒙中部同时是全国最主要的风力资源区和最大的煤炭基地，可以在坑口电厂附近建设风电场，输电成本很低。

4、 火电站改造成本低，电加热系统可以分散布置在管道中，布置灵活。唯一需要改造的是提高燃煤锅炉的可调节性，比如能根据电加热的情况在30%-100%之间快速灵活调节火力。

5、 可以提供稳定的功率输出，这也是最大的优点，这使得由于偏远、不稳定等因素无法远距离传输的风电可以向负载中心输出。（比如：实际上不可能建设500公里长的大容量输电线路来传输功率范围在0-100%之间波动的风电，这在线路利用率的电网稳定性上都是很糟糕的）

6、 在内蒙建立大型燃煤电厂向华北电网供电是必然趋势，可以充分利用现有的基础设施

7、 可以把原来无法利用（并网）的风能资源利用起来（按照现阶段国家风电占应小于5%的规定，华北电网能利用风电小于700万千瓦，按照欧洲小于10%的水平，也不超过1400万千瓦），内蒙4亿千瓦的可开发资源绝大部分无法利用，因此该方案虽然在能源效率上损失了60%，但是从整体上看还是划算的。

劣势

1、 由于有一个电---热---电的转化过程，能量损失超过60%。虽然能增加30%的风能利用也无法填补损失。

2、 电厂改造可能需要增加10%的成本。

3、 该方案，比直接并网要增加一倍的装机容量才能达到相同的输出容量。风电装机成本将提高一倍。

总体来看，该方案在风能利用成本提高一倍左右，但是可以大幅度提高风电的装机比例，并输出优质稳定的电源，对提高内蒙风能利用有很大的好处。

案例计算

直接并网：在内蒙赤峰等靠近京津冀负荷中心的区域建设大型风电场，该方式现阶段实际能利用的风能小于500万千瓦。风电成本略高于火电。

风电—燃煤混合发电：该方式在不影响直接并网部分风力发电的基础上，可以配合神华等大型煤电基地建设，利用内蒙草原深处靠近中蒙边境的风力资源，风电装机容量可以按照坑口燃煤电厂的50%设计，按照2007年内蒙发电量3000万千瓦计算，可以搭配输送1500万千瓦的风电，该方式可以逐步替代京津冀的传统燃煤电厂较大幅度的提高风电占总发电量的比例（极限比例甚至可以超过50%）。