淘客熙熙

主题:【原创】聊一聊个人和家庭的防卫以及器械 -- 东湖珞珈

共:💬342 🌺889 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 英国法律确实是这样的,而且这样的案例已经很多了

比如,上过BBC的一个案子。在伯明翰,一户人家去西班牙度假了。英国人好像特别喜欢西班牙度假。

然后一个贼,从院墙,一人高左右吧,跳进去行窃。结果,主任在墙里面堆了很多杂物,贼跳进去后脚就崴了,然后报警急救,然后就把房主告了,理由是侵权,因为你堆杂物,所以我受伤了,索赔好像是15000英镑。

在电视上看到那个贼一瘸一拐地上法院,记者也觉得这个事情有点搞,但最终贼赢了。法院判决房主赔钱,当时BBC采访房主,房主觉得冤枉,说我好好地去西班牙度假,回来就发现传票,而且马上就到期连找律师都来不及,而且觉得自己家里自己应该有道理,结果就输了。。。。

我觉得这种所谓的人权法律的发展真的就是太他妈的王八蛋了,没有文明词汇可以用,确实很王八蛋。诚然,犯人也是人,但法律讲究的就是适度。不犯罪的,没有惩罚,犯罪轻惩罚轻,犯罪重惩罚重,但如果犯罪反倒有理了。。。。。。这资本主义文明咱们可别学,但可怕的就是总有些人觉得自己海龟了就如何如何。。。太可怕了。

还有一个案子,入室抢劫,三个人。家里有两个孩子,大的十几岁,好像他爸爸有枪在家里(是不是合法持枪不清楚)。劫匪把他们两个孩子绑在屋子里,一个人看着,另外两个翻东西。看小孩的那个认为小孩子不会怎么样,就自己溜达了,然后大的孩子挣脱绳索跑到父母卧室拿出枪,那三个人发现小孩有枪,就要跑,但估计小孩也不敢开枪,于是又舍不得抢的东西,反身回来要拿,小孩开枪,没打中,三个人跑但有一个又反身回来,这时候小孩用枪瞄他,他又反身跑,但枪已经响了,打中后背,当场死亡。

各位也猜到了,英国法院认为这个劫匪是被害人,因为是在背后被“残忍”地伤害了。法官认为,这时候劫匪已经转过身去就算是不能继续行凶了。似乎没有人去考虑劫匪的刀以及小孩子的安全。很奇怪的国家啊。受不了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河