淘客熙熙

主题:【原创】聊一聊个人和家庭的防卫以及器械 -- 东湖珞珈

共:💬342 🌺889 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 按照我上面举的案例的逻辑,您这是故意伤害

英国也有城堡法的,到处都是牌子“private property no trespassing”。但是,既然是案例法国家,按照我上面举的例子,您这种情况就是故意伤害了。

人家进来了,有没有伤害你呢?没有!是,人家有枪,人多,但在法庭上就问一句,“有伤害你么?”这确实是没有啊,那好了,如果您用棒球棒打他,那就是故意伤害,“你有没有打人?”这确实有。。。。但具体为什么打人看来是不管的,你都承认你打人了啊。。

什么?说在自己家里?我问了么?没有啊,谁管这个,我问的是你有没有打人?打了是吧,那就行了,毫无疑义啊。。。。

我没有深入研究,既然有城堡法,为什么同时又有这种所谓的侵权规定。应该找个英国法的专家问问。

我估计,以前的英国法肯定不是这样,就是这些年吃饱撑得没事儿干才这样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河