主题:【原创】那年庐山(十五)千古名文 -- 史文恭
借用一下造船厂兄的话不论私德论公德,没有生活品质还有政治品质 造船厂 2008-11-19 18:40:16,这个论的不是私德而是公德不是生活品质是政治品质。联想一下彭总自身的生活经历,当他看到当时百姓的真实生活状况,个人认为他内心里无疑是希望立时可以纠正方针错误,拯救黎民于水火的。(从《西行漫记》里彭看戏时候给小兵批衣裳和带兵出征路上和阿訇聊天的细节不难看出,彭总身上并没有什么官本位的思想,而是自视为百姓一员的)但是以他当时的地位却没有这个影响力。即便是拼却自身,甘冒政治风险的上书,也不过换得了个讨论的机会。而有影响能力的人,这个时候却不表态。当此情景,急迫心情是容不得什么“眼光放长远”之类的姑息之谈的。所以这个所谓的“咬”,理所当然的是一种无比高尚的行为。或许表象上是无礼对有礼,真实的情况,却很可能是有理对无理。
总理的人格品格,当然是有口皆碑的。但政治路线上,个人以为有时不免过柔而无原则,缺少为理想殉身的拼劲。忍辱负重或者搞调和路线,这个就见仁见智,个人不敢置评。但在这点上,彭老总是偶心中的英雄,五千年的历史中并不多见的英雄。方法上的“粗糙”,态度上的“粗暴”,只会更增其可敬罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂文恭分析的有道理 5 光年 字343 2008-11-17 20:02:27
🙂湘江之战和四渡赤水时期,彭等对周等不交权 4 真离 字73 2022-03-05 02:16:49
🙂”老奸巨猾“骂得是在众人前面,这是关键。 5 史文恭 字148 2008-11-17 20:07:01
🙂对这个评论,极其不能同意。
🙂不同意其实一点关系都没有 5 光年 字468 2008-11-20 19:58:59
🙂光年兄的比喻很恰当,花之。 3 史文恭 字0 2008-11-20 21:00:49
🙂谢花接着看大作 2 光年 字0 2008-11-20 21:40:58
🙂嗯,您的看法是可以理解的。 2 史文恭 字200 2008-11-20 07:06:34