主题:【原创】那年庐山(十六) 夜会 -- 史文恭
我觉得你在庐山会议上的狭隘的偏见源于你对历史的断章取义,也就是说,你对历史没有一个系统的连贯的掌握,你看到的都是别人截取的一个个片断,更不幸的是这些片断又带有每个人自己的印记。所以,一个要有系统,二是要读原始文献。系统在于要理解中国现当代史作为一个整体。原始文献在于各个重要历史人物的文集、历史档案、政府和政党文件等等。这才是做历史学问的基础,在这个基础上又需要严格的学术的训练,其中包括严谨的学术作风,严密的学术思维,严格的学术道德。
下面我摘录一下我翻译的《浮士德》的一段作为给你的警醒吧:
你尽管坐下来,东凑西拼,
用别人的残羹冷炙烧一锅杂烩,
再从快要熄灭的灰烬,
吹起几点微弱的火星,
那也能博得小儿与猢狲的赞叹,
如果这种事情符合你的品位;
不要误会我专门找你麻烦,如果你是不可理喻的,我早就走开了,而你去写王耀武,去写李世民,再怎么写我都不关心,但是这个庐山会议,这个毛泽东,我还是比较关心一点的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂内在联系和规律肯定有的 1 雪里蕻 字289 2008-11-20 23:51:31
😉能让您写出这样有深度的读后感。。 史文恭 字40 2008-11-20 23:11:51
🙂【会后还有个现象应该注意】那些在中央里更活跃的人里 3 公鲨 字230 2008-11-20 20:12:07
🙂你还是系统地读一点历史的真本为好,
🙂del 奶糖人6号 字0 2008-11-21 09:31:24
🙂九霄在这个系列里的批评让人摸不着头脑。 两天杨 字65 2008-11-21 01:44:37
🙂俺真的很想在您给俺引用“浮士德”的同时,捎带 3 史文恭 字124 2008-11-20 20:12:45
😜史MM一点儿也不虚心,我都替你不好意思了 8 不远攸高 字561 2008-11-20 20:50:38