主题:【原创】那年庐山(十六) 夜会 -- 史文恭
共:💬107 🌺312 🌵2
你还是系统地读一点历史的真本为好
此言后,史mm要求老兄能够提供点“真本”
而老兄的回复是:
你没有历史档案,总有文选吧
毛选你读了几篇,读懂几篇?
那我个人感觉啊,老兄觉得毛选就是“历史的真本”了?
我觉得以老兄以往表现的大才,当不至于犯这样的错误吧?
其实,个人觉得,在这个系列文章里面,老兄态度过于吹毛求疵了。
而在现在这一系列对话里面,更有点强词夺理了。
说实话,我自认对历史的了解没两位一半的功力,不过如果老兄也写个有自己理解的同样重量级的作品,更加有说服力,更能说服我们这些对历史不了解的人。
至于现在这样,不客气的说,反效果居多,恐怕更多的人会因为老兄的做法而更倾向于史文恭的观点。
这就好像某个影片被中宣部禁了就必然大火一样。
史mm这文章被您这么一批,至少我啊,怎么说呢,我觉得这文章说的必然很确切很犀利啊,不然也不会被人一直揪着不放到现在啊~~呵呵呵~~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂倒霉的人 桥上 字0 2008-11-21 03:14:50
🙂做个记号,史文恭MM于今日自承女儿身,呵呵,群众万岁 奥森 字0 2008-11-20 23:51:41
🙂你没有历史档案,总有文选吧。 5 九霄环珮 字572 2008-11-20 20:22:24
🙂这个~~~~
🙂毛选当然属于历史的真本。 2 九霄环珮 字426 2008-11-20 22:09:27
🙂谴责别人很好办 corven 字51 2010-06-14 00:10:28
🙂毛选可以作为史料 4 贪玩的风筝 字1303 2008-11-20 22:51:51
🙂毛选不是书宅里的学问,是实实在在的针对历史实际的攻略。 九霄环珮 字84 2008-11-21 09:18:03