主题:【原创】金融海啸的马克思套路解释 -- 唵啊吽
共:💬48 🌺141
在美国农业部的报告中,得出结论----3500万美国人“We worried whether our food would run out before we got money to buy more.”,所以楼主说美国穷人不愁吃穿了,美国穷人就愁不够豪华了的说法是错误的
绝对贫困在美国也存在,而且是相当比例的存在
我曾经用马克思主义观点对金融危机做出解释就是马克思主义认为流通不产生价值,只有制造才产生价值。不产生价值的美国金融流通领域攫取了大量的财富,造成了失衡---这个用马克思主义理论来解释基本上可以解释得通的
马克思认为流通不产生价值的说法个人认为不够准确,但是流通领域产生的价值是有限的,流通领域需要和制造领域有一个恰当的比例---这样的说法我认为比马克思原来的观点更完善一点儿
但是作者这篇文章总体是很不错的,虽然挑错,依然送花
- 相关回复 上下关系8
🙂其实不用马克思主义也可以解释 2 johny 字753 2008-11-23 19:16:28
🙂理论有新意,可惜似乎无解 1 凡影随风 字631 2008-11-22 23:04:53
🙂也写一个儒家文明的解释 百年 字78 2008-11-22 20:12:25
🙂挑错:美国也有绝对贫困,3500多万的美国人愁吃穿
🙂这个理论有个难以克服的问题 葡萄 字0 2008-11-22 02:47:38
🙂不知道葡萄说的理论指的是哪个理论 浅水鱼 字104 2008-11-22 08:51:02
🙂电子货币可以取代金属货币/纸质货币,任何质地的货币 大秦猛士 字81 2008-11-23 20:32:21
🙂关键在于每个国家之间的货币比率怎么确定 思想的行者 字108 2008-11-24 03:35:28