淘客熙熙

主题:【文摘】我愿意卖身卖房救丈夫!请帮帮我! -- 忘情

共:💬89 🌺78
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那么我就第三次解释一下

我身边就有一个老人离休前是什么局的局长,后来得了肝癌在本地也是治疗无果又去上海,反复了几回反正是最好的药,治疗手段。前后不少于数十万吧,光上海一行就有三十来万,当然公家报了大部分自己也出来一些。拖了几年还是去了。换一个寒门的拖不过一年吧,拖越久家人死越惨。这不是能力问题而是公平问题。

乡下秋叶:这就是发展的代价问题,癌症村咋来的.——莫非这还不算绝对公平主义?

社会医疗保障是针对全社会所有成员的基本保障,甭管这个人什么身份、工作年限几何、经济状况如何、对社会的贡献有多少,哪怕这人就是一个社会渣滓、对社会毫无历史贡献也无现实贡献、毫无用处的社会寄生虫,只要他还是社会的一份子,就享有这种保障——这是他的基本权力。这也决定了,社会医疗保障属于基本型保障,是用来“保底”的,它的水平取决于整个社会的平均生产力水平,毫无疑问是最低水平的保障标准。

在社会医疗保障之外是各种其它保障,有人经济条件好、享有了更充分的商业模式的保障,有人因为在一个单位一个企业长期的贡献、享有了诸如301K等企业年金模式的额外的保障计划,还有人因为长年担任公务员职务、根据自己的职级而获得公务员标准的保障——原帖在本质上,对上述额外保障提出了强烈的质疑,为社会保障标准低于上述额外保障模式而鸣不平。我很疑惑,这不是典型的绝对公平主义、还能有什么额外的解读

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河