主题:【原创】由曹操的“鸡肋”是密码还是口令说起 -- 瓦斯
共:💬39 🌺30 🌵16
事实上这是辩论中的一条原则:辩论的目的是为了说服观众(听众),而不是说服对手。
至于“忽悠”与否。你也许认为你没有,而我却认为你有。
因为关于口令/密码/明码/明文/密文等等的关系,我已经认真的解释了。而你在没有对我的解释正面提出有根据的异议或者质疑的时候,用同样的逻辑,类似的语句和内容又发了一篇新的帖子,而且原来的错误新帖子同样存在。而且还加入了根本不属于密码学范畴,更和“密码”无关的“密级”概念,试图去增加你的说服力。而实际上,“密级”是一个行政管理上的划分,我所知道的密级分为“秘密”、“机密”、“绝密”三级。
老实说,我认为你是有意误导他人的。
算了,我不想深究这个。
谁对谁错,有没有忽悠,各人都有自己的判断--不单是你我,还有其他所有看完了这几个帖子的人。
- 相关回复 上下关系7
🙂你把这几个帖子中的密码改成口令就严密和规范了 瓦斯 字489 2008-11-26 08:20:03
🙂有错即改 yhz 字666 2008-11-26 08:30:46
🙂那就各自保留意见呗 瓦斯 字213 2008-11-26 08:36:40
🙂我一开始就没指望能说服你
🙂我本就说你有随波逐流的权力。(密级一词已换掉) 瓦斯 字14 2008-11-26 08:56:20
🙂关于这个问题,我已经做了非常详细的说明 yhz 字527 2008-11-26 05:53:35
🙂银行用密码这个词也有点道理。 njyd 字38 2008-11-26 04:43:42