淘客熙熙

主题:对于一篇文章的解读. -- wolfgan

共:💬74 🌺46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个问题是不是扯得有点远了

合法性的问题实在是题目太大,再说了改革本来就不太需要以前体制的合法性去做标准,难道说中共的革命考虑到革命本身的“合法性了”么 ?

如果说中共不承认现在的经济危机的严重性,我倒是有点个人的看法

1 中共可能是不承认国内经济有严重的结构性问题

其实国内经济部门有的是过热,是泡沫,另外一些则是过冷,发展很不平衡。房地产先不说了,就拿外贸来说,本来就是因为生产能力过剩,导致平均利润率很低了,反而在国家宏观调控下,资本依然拼命投入进去。现在出口需求下降,一下死了一大批企业。

2 中共的宏观调控有很大问题,第一本来宏观调控的目的是为了熨平经济周期,结果调控的结果因为某些利益集团的引导,反而从需要钱的部门,流入了资产泡沫很厉害的部门,一方面是很多国内企业没有资金,贷不到钱,另外一方面是房地产和相关产业的资金链怎么样都不断,房价撑了这么久,死活下不来。

3 也是最关键的,本来西方企业依靠债务融资的比例相当高,个人消费者很多也是依靠债务进行消费的。所以当货币市场不能源源不断的提供资金以后,企业破产和个人破产比比皆是,这也是金融危机对西方实体经济最大的影响。国内来看呢,企业和个人负债率比起西方来说都很低,银行坏账也不明显,资本市场市值损失比起西方来说也不算什么,而且,那些倒闭的中小企业到底是破产清算了,还是业主进行的资本转移?

到底是金融危机?还是我们的经济结构出了严重问题?

为什么还会受到这么大的影响?

如果说我们的银行里有20万亿国民储蓄,还有近2万亿美元的外汇储备,就可以说明我们本身不会受到信贷紧缩的影响,现在中央一再投入基础货币,恐怕明年的通货膨胀率不容乐观,另外 如果中央的投资依然集中在那几个明显泡沫的部门,如果进一步提高出口退税,贬值人民币,向房地产商提供贷款,那么我到是觉得哪怕西方国家摆脱了经济危机,我们的经济危机恐怕才刚来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河